Дело №1-212/2020
55RS0005-01-2020-001369-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 13 августа 2020 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска Штриблевской Ю.Д.,
подсудимого Фурлетова В.С.,
защитника – адвоката Мосензова И.Л.,
потерпевшего Р.В.,
при секретаре Демиденко М.В., Лимоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фурлетова В. С., <данные изъяты>, ранее судимого:
23.07.2012 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.08.2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 05.07.2019 г. по отбытии срока.
осужденного:
23.06.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фурлетов В.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Фурлетов В.С., находясь в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, принадлежащим Р.В., взял ключи и проследовал к указанному автомобилю, припаркованному на расстоянии 20 метров от входа в подъезд № <адрес>. После этого Фурлетов В.С. имеющимся ключом открыл правую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и завел двигатель. Осознавая незаконность своих действий, находясь за рулем указанного автомобиля, Фурлетов В.С. стал осуществлять поездки по улицам <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим Р.В. автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, стоимостью 390 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Фурлетов В.С., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованного у торгового павильона по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений из багажника указанного автомобиля похитил имущество Р.В.: набор ключей «<данные изъяты>» в количестве 108 предметов в пластиковом чемодане, общей стоимостью 2 800 рублей, автомобильный электрический насос марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, причинив Р.В. материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.
Наказание за деяния, поставленные Фурлетову В.С. в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Фурлетов В.С. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство Фурлетов В.С. заявил добровольно после консультации со своим защитником.
Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Фурлетов В.С. подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого Фурлетова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд исключает из предъявленного Фурлетову В.С. обвинения хищение аварийного знака, как не имеющего материальной ценности для потерпевшего, и не являющегося тем самым предметом хищения в уголовно-правовом смысле. При этом, не требуется исследования собранных по делу доказательств, и соответственно возможно, несмотря на это, постановление приговора в особом порядке.
При назначении наказания подсудимому Фурлетову В.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Фурлетова В.С.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение подсудимым действий по возврату угнанного автомобиля, <данные изъяты>.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый разыскивался сотрудниками полиции по факту угона автомобиля, принадлежащего Р.В., и был задержан именно по данному факту. После задержания Фурлетов также признался в совершении хищения из салона автомобиля инструментов, принадлежащих Р.В..
Таким образом, фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Фурлетов В.С. добровольно сообщил о совершенном им хищении имущества при отсутствии у правоохранительных органов какой-либо информации о преступлении, а также о месте сбыта похищенного имущества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости признания в действиях подсудимого по факту хищения имущества Р.В. такого смягчающего наказания обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества.
При этом не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)
При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступных деяний и данных о личности подсудимого, пояснений последнего в судебном заседании, считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фурлетову В.С. наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание по обоим преступлениям с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.
При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, у суда также не имеется.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Фурлетову В.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать Фурлетову меру пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с отказом потерпевшего Р.В. в судебном заседании от исковых требований, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░,
░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 23.06.2020 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 23.06.2020 ░. – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.08.2020 ░.