Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-16/2023 от 09.01.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                            г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Бабаханяну Геворгу Еноковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Бабаханяну Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Бабаханян Г.Е. заключили кредитный договор № №. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты. ДД.ММ.ГГГГ года между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Столичное АВД». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору составляет 262 857,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 301 254,71 руб. – сумма просроченных процентов.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 564 111,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 841,12 руб.

В судебное заседание истец ООО «Столичное АВД» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бабаханян Г.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ «Россиский капитал» (ПАО) и Бабаханян Г.Е. был заключен кредитный договор № № на сумму 299 000 руб., сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 299 000 руб. были перечислены на счет № № открытый на имя Бабаханян Г.Е.

Таким образом, Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору, о чем заемщик выразил свое согласие.

АКБ «Российский капитал» (ПАО) изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенных между заемщиками и АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно реестру передаваемых прав задолженность Бабаханян Г.Е. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 564 111,72 руб.

При таких обстоятельствах, кредитором должника является истец.

Согласно расчету задолженности, ответчик, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила 262 857,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 301 254,71 руб. – сумма просроченных процентов.

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Таким образом, с Бабаханян Г.Е. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 564 111,72 руб., из которых 262 857,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 301 254,71 руб. – сумма просроченных процентов

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 841,12 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Бабаханяну Геворгу Еноковичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бабаханяна Геворга Еноковича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН: 1057746413922, ИНН: 7717528291), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 564 111,72 руб., из которых 262 857,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 301 254,71 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 841,12 руб., а всего 572 952,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      К.В. Лебедко