Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2023 от 04.07.2023

05RS0№-33

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием заявителя ФИО6, ее представителя – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельство о праве собственности и погашении записи о регистрации права собственности в ЕГРН,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Хасавюртовского городского округа ФИО9, признании недействительным свидетельства о праве собственности выданного на имя ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать ФИО8 еще при жизни, ДД.ММ.ГГГГ составила завещание о том, что все ее имущество, в том числе и квартира, расположенная в <адрес> завещает своей дочери ФИО6. Когда она обратилась к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО9, что бы получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру своей матери, расположенную в <адрес>, однако нотариус ФИО9 ей отказала и пояснила о том, что она уже на эту квартиру выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2, после смерти ФИО1 и рекомендовала обратиться в суд. В последующем ФИО2, получив свидетельство о праве собственности на квартиру матери ФИО6, переоформил ее на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время собственником квартиры ее покойной матери ФИО1, является гр. ФИО3. По изложенным обстоятельствам, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО9; признать недействительным свидетельство о праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную в РД, <адрес> на имя ФИО3; погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости, о регистрации права собственности на имя ФИО3, на однокомнатную квартиру, расположенную в Республики Дагестан <адрес>.

Определением суда в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен ФИО3.

В судебном заседании истица ФИО6 и ее адвокат ФИО10 поддержали свои требования и просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Соответчик ФИО3 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица нотариус Хасавюртовского городского округа ФИО9 будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседания, не явилась.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку в судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст. 2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, выслушав истицу и ее адвоката ФИО10, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО6 по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-ата Казахской серии, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №), которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 ее дочь ФИО6 в установленный срок обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, так как свидетельство о праве на наследство, квартиру по адресу: <адрес>, ранее выдано ФИО2, на основании завещания №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства полностью подтверждены материалами исследованного в судебном заседании наследственного дела № после смерти ФИО1.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору дарения <адрес>АА3142695 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя через своего представителя ФИО5 (доверенность №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ) подарил квартиру по адресу: <адрес> ФИО3.

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Из исследованного в судебном заседании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и удостоверенного нотариусом <адрес> округа ФИО11 усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> завещает ФИО6.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно ч. 2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, поскольку составленное наследодателем ФИО1 завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 полностью отменяет ее же завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, соответственно последний не имеет законных прав на наследство ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истицей, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ представлены достаточные доказательства, с безусловностью свидетельствующие о том, что на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ и отменяя свое же завещание от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 понимала значение своих действий, воспользовалась своим правом и отменила предыдущее завещание, в связи с чем, суд находит требования ФИО6 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельство о праве собственности и погашении записи о регистрации права собственности в ЕГРН, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО9

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя ФИО3.

Решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости, о регистрации права собственности на имя ФИО3, на однокомнатную квартиру, расположенную в РД, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.