Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2023 ~ М-840/2023 от 27.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1518/2023

24RS0028-01-2023-001028-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ганночка Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ганночка А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 01.06.2021 между банком и Ганночка А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4460000 рублей с уплатой 13,20 % годовых на срок по 27.02.2023. Между тем ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.03.2023 составляет 4657176 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 4134750 рублей 49 копеек, задолженность по плановым процентам – 599061 рубль 88 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6481 рубль 31 копейка, пени по просроченному долгу – 16883 рубля 22 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Бочаров О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ганночка А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2021 между банком и Ганночка А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4460000 рублей с уплатой 13,20 % годовых на срок по 27.02.2023, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, путем подписания заявления от 16.11.2018.

Подписав кредитный договор, Ганночка А.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита в размере 4460000 рублей на основании соответствующего распоряжения Ганночка А.А., что последним не оспорено.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что    Ганночка А.А. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию 01.03.2023 составляет 4657176 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 4134750 рублей 49 копеек, задолженность по плановым процентам – 599061 рубль 88 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6481 рубль 31 копейка, пени по просроченному долгу – 16883 рубля 22 копейки, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, выполненным с учетом произведенных ответчиком платежей по кредитному договору, доказательств опровергающих расчет задолженности банка, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено.

Требования кредитора от 04.01.2023 о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, поскольку заемщиком Ганночка А.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № № от 01.06.2021, нарушение условий договора является существенным, в связи с чем требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Ганночка А.А. задолженности по кредитному договору в общем размере 4757176 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31987 рублей, что подтверждается платежным поручением № 124055 от 23.03.2023, то данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика Ганночка А.А. в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ганночка Александру Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Ганночка Александра Александровича (паспорт №, выдан 22.05.2020 ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, код подразделения 240-007) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № № от 01.06.2021 в размере 4757176 (четыре миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31987 рублей 00 копеек, а всего 4789163 (четыре миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят три) 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 16.05.2023.