Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2023 ~ М-1456/2023 от 26.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года                                  г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2023 по иску Куликова Сергей Сергеевича к администрации муниципального образования г.Новомосковск об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Куликов С.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Новомосковск об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 11 декабря 2007 года умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент ее смерти им принадлежала на праве совместной собственности квартира по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в совместной собственности в вышеуказанной квартире. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для открытия наследства, однако, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно: проживал в спорной квартире, пользуясь всей квартирой, оплачивал квартплату и коммунальные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются регистрацией в спорной квартире, выпиской из домовой книги. Просил определить доли Куликова С.С. и ФИО2 равными по ? доли установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на наследственное имущество ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Куликов Г.С.

В судебное заседание истец Куликов С.С. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, доверил представлять свои интересы по доверенности Акимцеву В.Н.

Представитель истца Куликова С.С. по доверенности Акимцев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Абрамова Н.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

3-е лицо Куликов Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью.

На основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу положений ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с ч.1, ч.2 п. 1 ст.264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и рассматривать дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По делу установлено, что Куликов С.С. является сыном ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЩМ № от 07 октября 1958 года.

На основании договора передачи от 23 марта 1993 года, свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения от 19 марта 1993 года за ФИО9 и Куликовым С.С. зарегистрировано право совместной собственности на жилое помещение – квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,

Указанные граждане на момент приватизации были зарегистрированы и проживали в данном жилом помещении.

Приватизируя квартиру, ФИО9 и Куликов С.С. выразили согласие о передаче занимаемой ими квартиры в совместную собственность. Таким образом, суд приходит к выводу, что ими реализовано предоставленное ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» право приобретения в собственность занимаемого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении (ведомственный фонд), которые могут быть переданы в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

23 декабря 1980 года ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10, после регистрации брака, ей присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается повторным свидетельством о браке I-БО № от 24 мая 2023 года.

ФИО2 умерла 11 декабря 2007 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-БО № от 24 мая 2023 года.

В настоящее время в жилом помещении по месту жительства зарегистрирован и проживает лишь Куликов С.С.

Площадь жилого помещения с момента подачи заявления о приватизации не изменилась, общая площадь составляет 61,8 кв.м., жилая площадь 42,2 кв.м.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку при приватизации спорной квартиры доли сособственников установлены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, поскольку участники долевой собственности не имеют возможности одновременно явиться для заключения соглашения об определении долей в квартире.

Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку выяснить волю умершей ФИО2 по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие их смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено.

Спорная квартира принадлежит двум собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в <адрес>, расположенной в <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о принадлежности каждому из них по <данные изъяты> доли.

Право собственности на указанную долю спорной квартиры в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Несмотря на то, что право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю квартиры не зарегистрировано в установленном законом порядке, указанная доля квартиры подлежит включению в состав наследства, поскольку при жизни ФИО2 совершила все необходимые и достаточные действия для передачи ей жилого помещения в совместную собственность и не отозвала указанное заявление, выразив тем самым волю на приватизацию спорного жилого помещения (абз3 п.8 постановления постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого помещения - квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО2 завещания не оставила, наследство осуществляется по закону.

Судом установлено, что наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 в производстве нотариусов Новомосковского нотариального округа Тульской области не имеется.

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета по жилому помещению следует, что Куликов С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 19 мая 1992 года и по настоящее время, задолженности по коммунальным услугам не имеется.

Из представленных истцом квитанций по оплате коммунальных услуг следует, что Куликов С.С. несет расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилого помещения не имеется.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили факт проживания ФИО3 в жилом помещении, распложенном по адресу: <адрес>, с момента регистрации и по настоящее время. Куликов С.С. пользуется всей квартирой, производил ее ремонт.

Показания данных свидетелей никем не опровергнуты, у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически Куликов С.С. принял наследство после смерти ФИО2, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку Куликов С.С. принял наследство после смерти ФИО2, то право собственности на часть вышеуказанного жилого помещения перешло к нему в собственность в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования Куликова С.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░14 (░░ ░░░░░ ░░░15) ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░