Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-522/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Королёва Д.В.,

его защитника – адвоката Галина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Королев, ... не судимого,

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 июля 2023 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королёв Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

21 марта 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 21 минуты, Королёв Д.В. находился по адресу: ..., где в ходе распития спиртных напитков у Королёва Д.В., на фоне ранее сформировавшихся личных неприязненных взаимоотношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Далее, Королёв Д.В., 21 марта 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 21 минуты, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, на почве сформировавшихся личных неприязненных взаимоотношений к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений схватил в правую руку нож, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар по телу Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Королёв Д.В. в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, суду показал, что 21 марта 2023 года он находился дома у Потерпевший №1, где также находился ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1. Они распивали спиртные напитки. Свидетель №1 ушла в комнату, Свидетель №2 спал. Он вместе с ФИО1 и фио3 сидели на кухне, где у него произошел конфликт с ФИО1, так как ФИО1 оскорблял его мать. Он ударил ножом ФИО1 в шею. В это время фио3 стоял рядом с ним, параллельно, немного позади, меньше чем на полметра. В тот момент, когда он замахнулся ножом на ФИО1, он случайно задел ножом стоящего рядом фио3, попал ему ножом по телу в область поясницы. Умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, он случайно попал ножом в фио3.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 20 марта 2023 года вечером он находился дома по адресу: ... со своей сожительницей Свидетель №1, затем у нему домой приехал Королев, а уже ночью приехали ФИО1 и Свидетель №2. Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Он сидел с ФИО1 на диване, Королев сидел около печи сзади них. Потом Королев встал, взял нож с тумбы и ножом ударил ножом его в левую часть спины в области почки. ФИО1 как бы заступился за него, после чего Королев ножом ударил в шею ФИО1. Сам момент удара он не видел. Как Королев взял нож, он не видел. Далее Королев бросил нож и убежал из дома. Все это происходило 21 марта 2023 года около 3 часов ночи. Скорую помощь вызвала Свидетель №1. Родители Королева в качестве компенсации морального вреда выплатили ему 5000 рублей. 10 апреля 2023 года он вышел из больницы, а ФИО1 скончался от ранения в шею по дороге в больницу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №2следует, что 21 марта 2023 года он со своим товарищем ФИО1 приехал в гости к своему брату Потерпевший №1 в ..., где за столом сидели Потерпевший №1, Королев Д.В. К ним из зала вышла гражданская жена его брата – Свидетель №1 Они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития, когда он был в сознании, каких-либо конфликтов между ними не было, все шутили и смеялись. В какой-то момент, он проснулся от того, что его, толкнув в плечо рукой, разбудил ФИО1 и сказал: «Меня пырнули», и потерял сознание. Его сестра фио4 проживает по ..., куда он побежал, чтобы вызвать скорую помощь. Когда он вернулся к дому фио3, то уже на месте была машина скорой помощи. Его брат Потерпевший №1 сидел на диване, что-то говорил и он не видел, что у него также имеется ножевое ранение. О том, что его тоже пырнули, он сказал позже. фио3 и ФИО1 увезли в больницу в машине скорой помощи (л.д.106-111).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: РБ, ... совместно со своим гражданским мужем Потерпевший №1 20 марта 2023 года около 22 часов 00 минут к ним в гости пришел их знакомый Королев Д.В. Примерно около 23 часов 00 минут приехал брат гражданского мужа Свидетель №2 и ФИО1 Они сидели на кухне за столом, распивали спиртное, разговаривали, а она ушла в зал смотреть телевизор. Что происходило на кухне, она не видела. В какой-то момент она услышала грохот, и, находясь в дверном проеме, увидела, как Королев Д.В. убегает через входную дверь на улицу, ФИО1 в это время лежал на полу, зажимал рукой шею с правой стороны, из шеи сильно пульсировала кровь. Свидетель №2 собрался и побежал до их сестры, чтобы попросить помощи. Потерпевший №1 лежал на диване, был в сознании. Свитером она стала закрывать рану на шее у ФИО1 и одновременно дозвонилась до сотрудников скорой медицинской помощи. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи оказали медицинскую помощь ФИО1, а затем на носилках вытащили сначала ФИО1, потом вывели Потерпевший №1 То, что Потерпевший №1 был ранен, они изначально не видели, узнали только после того, как приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Она видела, что кухонный нож с рукояткой черно-красного цвета лежал на полу около кухонного шкафа. Никаких ссор и перепалок между мужчинами в тот вечер не возникало, иначе она бы слышала это. Никакой борьбы между ними не было, они между собой не ссорились и не ругались, никаких конфликтов не происходило. Все было спокойно. По какой причине Королев Д.В. ударил ножом Потерпевший №1 и ФИО1, а затем сразу убежал, ей неизвестно (л.д.112-114).

Из оглашенных показаний эксперта фио5 следует, что у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения-... Установленное телесное повреждение образовалось от воздействия с достаточной силой (л.д. 103).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Королева К.А. суду показала, что со своим мужем Королевым она проживает с 2016 года, у них есть общий ребенок, у нее есть дети от первого брака, мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, он не злоупотребляет спиртным, физическую силу в отношении нее никогда не применял.

Помимо изложенных доказательств, вина Королёва Д.В. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В Отдел МВД России по Белорецкому району 21 марта 2023 года в 03 час. 44 мин. поступило сообщение от ФИО1, что мужчине ножевое ранение в шею, ... (л.д.8).

В Отдел МВД России по Белорецкому району 21 марта 2023 года в 05 час. 25 мин. поступило сообщение от ЦГБ фио2 о том, что в ЦГБ поступил Потерпевший №1, ... ножевое ранение (л.д.9).

21 марта 2023 года в присутствии Свидетель №1, произведен осмотр территории домовладения .... В доме имеется жилое помещение, где слева направо: шкаф вещевой, около шкафа и рядом с дверным проемом расположена тумба напольная, дверной проем ведущий в жилую комнату, стол на котором обнаружена: сковорода с пластиковой вилкой, бутылка из-под водки с этикеткой «Калина красная» объемом 0,5 литров, бутылка из под водки с этикеткой «Премиум с серебром» объемом 0,5 литров, два граненных стакана, кружка, тарелка, зажигалка. Указанные объекты обработаны дактилоскопическим порошком. При обработке порошком на бутылке «Премиум с серебром» обнаружены следы пальцев рук, которые перекопированы на три отрезка скотч; на бутылке «Калина красная» обнаружены следы пальцев рук, которые перекопированы на один отрезок; на одной из стеклянных стаканов обнаружены следы пальцев рук, которые перекопированы на один отрезок. Отрезки упакованы в бумажный конверт. Далее, напротив окна, спинками к окнам стоит кресло, диван. На диване и на полу около дивана имеются обильные следы вещества темно-бурого цвета. На полу около шкафа стоят ведра, навесная полка с посудой, шкаф с продуктами и посудой, у шкафа отсутствует дверца сверху. В ходе осмотра Свидетель №1 указала на место на полу около вышеуказанного шкафа, где она обнаружила нож. Данный нож изъят и упакован. В ходе осмотра места происшествия также изъята одежда Королёва Д.В., со слов Свидетель №1, он нанес ножевое ранение Потерпевший №1, ФИО1: футболка, носки, свитер, галоши, куртка, тапки упакованы (л.д. 10-14).

В ходе очной ставки между свидетелем Потерпевший №1.М. и обвиняемым Королевым Д.В., Потерпевший №1 показал, что они с ФИО1 разговаривали, Королев сидел около печки и курил, он даже не заметил, как Королев ударил его ножом в левую почку, ФИО1 оттолкнул его на диван, а Королев ударил его ножом в шею, после чего Королев убежал. Обвиняемый Королев подтвердил данные показания частично, показав, что он схватил нож и замахнулся на ФИО1 и задел его в районе плеча, хотел припугнуть. Второй раз он замахнулся и случайно попал ножом в Потерпевший №1 (л.д. 27-28)

24 марта 2023 года осмотрены обувь и одежда Королева Д.В., на поверхности которых обнаружены пятна темно-красного цвета и помарки красноватого цвета; одежда Потерпевший №1, на поверхности которой обнаружены пятна темно-красного цвета и помарки красноватого цвета, свитер из светлой полушерстяной пряжи, где имеются множественные пятна и помарки темно-красного цвета; наволочка из синтетической ткани, на которой обнаружены пятна темно-красного цвета; складной нож серного цвета; нож с клинком из светло-серого металла с надписью «TRAMONTINA» с пластиковой рукояткой черного цвета; бумажный конверт с пояснительной запиской «Следы пальцев рук» изъятые в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт с пояснительной запиской «Образцы крови обвиняемого Королёва Д.В.» (л.д. 31-43).

Согласно заключению эксперта №.../М-К от 28 апреля 2023 года, повреждения на спинке «кофты» и «майки» с Потерпевший №1 отобразили признаки воздействия плоского оружия с острой ровной режущей кромкой. Высказаться более конкретно о других групповых признаках орудия или предмета, которым могло быть причинено данное повреждение не представляется возможным, ввиду недостаточных следовоспринимающих свойств трикотажа и пропитывания его веществом красно-бурого цвета, уплотняющим и деформирующим трикотаж. При сопоставлении локализации и групповых морфологических признаков повреждений на спинке «кофты» и «майки» с гр-на Потерпевший №1 установлено совпадение, что позволяет высказаться об их одномоментном образовании при воздействии одного и того же орудия. При сравнительном исследовании повреждения на спинки «Кофты» и «Майки» с гр-на Потерпевший №1 сопоставлялись с характеристиками представленных клинков ножей №1 и №2. По отобразившимся в них признакам установлена только часть групповых морфологических признаков травмирующего орудия или предмета –плоское орудие с острой ровной режущей кромкой. Установить ширину погруженной части клинка ножа и характеристики «обушкового» конца не представляется возможным, ввиду недостаточных следовоспринимающих свойств трикотажа и пропитывания его веществом красно-бурого цвета, уплотняющим деформирующим трикотаж. Вышеизложенное не позволяет подтвердить или исключить представленные ножи №1 и №2 как орудия причинения повреждений на спинке «кофты» и «майки» с гр-на Потерпевший №1 представленной на экспертизу, каких-либо повреждений не обнаружено (л.д. 48-55).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, 21 марта 2023 года в 04 час. 23 мин. для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 выезжала бригада скорой медицинской помощи, диагноз: резаная рана поясничной области слева (л.д.93).

Согласно заключению эксперта №... от 07 августа 2023 года, у Потерпевший №1, ..., установлены телесные повреждения-... Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.17. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные телесные повреждения образовались в результате однократного контакта с колюще-режущим предметом, не исключается возможность их образования 21.03.2023 года, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности установленного телесного повреждения, возможность его образования при расположении потерпевшего в сидячем положении не исключается (л.д.99-100).

Согласно расписки от 14 мая 2023 года, Потерпевший №1 получил от Королевой К.А. денежные средства в сумме 5000 руб. в счет компенсации материального и морального вреда за причинение ему телесных повреждений со стороны Королева Д.В. Претензий к Королеву Д.В. не имеет (л.д.83).

Согласно расписки от 14 мая 2023 года, Потерпевший №1 получил от Королевой К.А. денежные средства в сумме 5000 руб. в счет компенсации материального и морального вреда за причинение ему телесных повреждений со стороны Королева Д.В. Претензий к Королеву Д.В. не имеет (л.д.84).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой. Оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, из достоверных источников, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Королёва Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Королёв Д.В. 21 марта 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 21 минуты, находясь в ... Республики Башкортостан, используя нож в качестве оружия умышленно ударил по телу Потерпевший №1 и причинил ему телесные повреждения ..., которые причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Об умысле Королёва Д.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствует возникшие между ними неприязненные отношения из-за конфликта с ФИО1, с которым разговаривал Потерпевший №1

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым; нанесение предметом, используемым в качестве оружия, одного удара по телу потерпевшего со значительной силой, тяжесть, локализация телесных повреждений, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Локализация, время получения и тяжесть обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к достоверному выводу, что телесные повреждения, установленные у Потерпевший №1 при проведении медицинской экспертизы, были получены при обстоятельствах, о которых подсудимый и потерпевший сообщили в ходе судебного следствия.

Суд проверил доводы подсудимого о случайном нанесении удара ножом по телу Потерпевший №1 и считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное, поскольку данная версия опровергается показаниями потерпевшего о том, что Королев ударил его ножом в левую часть спины; показаниями эксперта фио5 о том, что телесное повреждение образовалось от воздействия с достаточной силой, заключением эксперта о характере полученных телесных повреждение, ... Проникающий характер колото-резаной раны потерпевшего и механизм получения телесных повреждений опровергает довод подсудимого, о том, что он случайно задел ножом фио3.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Королёва Д.В. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение. Действия Королёва Д.В. подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Королёва Д.В., учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; администрацией Тирлянского сельсовета, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы мастером участка и коллегами по работе характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Королёв Д.В. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение морального вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей и детей супруги, неудовлетворительное состояние здоровья отца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Королёва Д.В., конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Королёву Д.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, невозможно, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не назначать Королёву Д.В. дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Королёву Д.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Королёв Д.В. полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за совершение которого Королев Д.В. осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 июля 2023 года, суд считает необходимым назначить Королеву Д.В. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 июля 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Королёву Д.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королев виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 июля 2023 года назначить Королев окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Королев меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Королев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Королёва Д.В. с 21 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова приговор суда вступил в законную силу 12 января 2024 года