Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2024 от 14.03.2024

Дело № 12-175/2024

УИД: 42MS0034-01-2024-000467-25

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Прошина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пермякова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении Пермякова А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** Пермяков А. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** обжаловано в порядке ст. 30.1 КРФобАП Пермяковым А.А., который просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.****.

Доводы жалобы мотивирует тем, что постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства виновности Пермякова А.А., происхождение множества ушибов заявителю не известно, в материалах дела отсутствует видеозапись, а также в судебном заседании не опрошены свидетели.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив жалобу Пермякова А.А., постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.****, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** Пермяков А.А. привлечен к административной ответственности за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему З.Т.Е. при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части постановления.

Статьей 6.1.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы виновность Пермякова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции, которые изложены в описательно-мотивировочной части постановления, а именно: протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, рапортами ст. оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции Т.Е.С., заявлением в полицию Пермякова А.А., заключением эксперта ### от **.**.****, письменными объяснениями.

Суд относится к доводам Пермякова А.А. критически, оценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей З.Т.Е., свидетелей, протоколом об административном правонарушении и заключением эксперта в соответствии с которым З.Т.Е. причинена гематома верхней губы, кровоподтек левой кисти, кровоподтеки левого предплечья, области левого локтевого сустава, левого плеча, правого плеча, правого предплечья, левого бедра и области левого коленного сустава, правого коленного сустава которые образовались от не менее одиннадцати воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области дана оценка по правилам ст. 26.11 КРФобАП, нарушения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова А.А. не установлены, порядок проведения процессуальных действий и составления протокола об административном правонарушении соблюден, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Пермякова А.А.

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области полно, объективно, всесторонне рассмотрены материалы дела об административном правонарушении с соблюдением подсудности и обоснованно сделан вывод о виновности Пермякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова А.А., предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

Также, отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Пермякова А.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Пермякова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области учтены положения ст. 4.1 КРФобАП. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КРФобАП., является справедливым и отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФобАП.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении Пермякова А.А. является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении Пермякова А. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КРФобАП.

Судья В.Б. Прошин