Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2022 ~ М-1831/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-2350/2022

УИД 03RS0001-01-2022-002474-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2022 года                 г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Мустафина Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мустафина Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор от 31.07.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была предоставлена кредитная карта, открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи ответчиком производились с нарушениями сроков, образовалась задолженность. ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с Мустафина Г.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 173,17 рубля, в том числе: основной долг в размере 144 008,39 рублей, проценты в размере 30 164,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 683,02 рубля. Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 483,02 рубля, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От Мустафина Г.К. поступило заявление с признанием иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком Мустафина Г.К. иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком Мустафина Г.К. иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк и принимает решение об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4683, 02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Мустафина Г.К. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-1321871820 от 31.07.2013 за период с 20.04.2020 по 29.06.2022 в размере 174 173,17 рубля, в том числе: основной долг в размере 144 008,39 рублей, проценты в размере 30 164,78 рублей.

Взыскать с Мустафина Г.К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 683,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г.Киекбаева