Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3181/2023 ~ М-1463/2023 от 07.04.2023

                            Дело № 2-3181/2023

91RS0024-01-2023-001761-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                                                           г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Макарове В.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ40» к Шульге Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<дата> представитель ООО «ГАРАНТ40». обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> между Шульга В.В. и ООО МКК «АМСТЕРДАМ» заключен договор займа № №<номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 55 000 рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет Заемщику займ, а Заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере и сроки согласно условиям заключенного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, тогда как ответчик в нарушение условий Договора не производил оплату в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам. <дата> ООО МКК «АМСТЕРДАМ» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «ГАРАНТ40» по договору уступки прав (требований) № №<номер>. Таким образом, истец является кредитором ответчика. Просит взыскать с Шульга В.В., сумму задолженности в размере 188 580, 99 рублей, а именно: 43194,67 рублей - сумму задолженности по договору займа, 23 037,47 рублей – просроченную задолженность по процентам; 122 348, 84 рублей – проценты, начисленные на просроченныую задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 972 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Направленная ответчику судебная повестка была возвращена в суд «в связи с истечением срока хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

<дата> между ООО «Микрокредитная компания «АМСТЕРДАМ» и Шульга Владимиром Владимировичем заключен Договор потребительского займа № №<номер> путем подписания ответчиком анкеты-заявления на получение займа (л.д. 11-12). В соответствии с Договором ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 55 000 рублей, срок возврата суммы займа установлен 180 дней со дня предоставления займа (п. 2 Информационного блока Договора).

В соответствии с п. 4 Информационного блока Договора процентная ставка на сумму займа составила 237,250 % (двести тридцать семь целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

            Возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

           Согласно представленного в материалы дела Графика, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком в срок до <дата> (л.д. 12).

Передача суммы займа в размере 55 000 рублей Шульга В.В. состоялась <дата>, что усматривается из расходного кассового ордера ООО МКК «АМСТЕРДАМ» (л.д. 10).

<дата> между ООО Микрокредитная компания «АМСТЕРДАМ» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ40» (Цессионарий) заключен Договор цессии № №<номер>, в соответствии с условиями которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО Микрокредитная компания «АМСТЕРДАМ». Перечень должников указан в Приложении №<номер> к настоящему Договору. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего Договора. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (л.д. 13-22).

Передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора на сумму уступаемых прав – 7 588 694,96 (семь миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) 96 рубля (п.п. 1.2.Договора).

Шульга В.В. указан в перечне должников как лицо, у которого возникла задолженность из Договора микрозайма № №<номер> от <дата> (л.д. 23-24).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется их возвратить.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

ООО «ГАРАНТ40» обращалось к мировому судье судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности и процентов.

<дата> мировым судьей судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен, в связи с поступлением от Шульги В.В. возражений относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором микрозайма № №<номер> от <дата> подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя по своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате Шульга В.В. ООО "<данные изъяты>" на полученную сумму займа процентов в размере 237,250 % годовых.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от <дата> N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от <дата> N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с <дата>.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности и заявленных последним исковых требований, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Шульги В.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4 972 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ40» к Шульге Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Шульга Владимира Владимировича, <дата> года рождения, уроженца с.м. Ворожба <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ40» задолженность по Договору займа №<номер> от <дата> в размере 188 580, 99 (ста восьмидесяти восьми тысяч пятисот восьмидесяти) рублей, а именно: 43 194,68 рублей – просроченной задолженности по сонованому долгу, 23 037.47 рублей – просроченной задолженности по процентам, 122 348,84 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Взыскать с Шульга Владимира Владимировича, <дата> года рождения, уроженца с.м. <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4972 (четырех тысяч девятисот семидесяти двух) рублей.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                             Н.В.ДВИРНЫК