Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2023 ~ М-132/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-285/2023

24RS0008-01-2023-000169-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                          пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Барановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Барановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №КС/2017-820, по которому образовалась задолженность в размере 193126,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» и решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БИНБАНК» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», в связи с чем право требования указанной задолженности перешло к истцу. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №КС/2017-820 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193126,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063 рубля.

В предварительное судебное заседание представитель истца - ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В предварительное судебное заседание ответчик Баранова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Баранова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Доказательств фактического проживания ответчика Барановой Т.В. на территории Большемуртинского района Красноярского края в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Барановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Л.Ю. Дмитренко