Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-20/2022 от 27.04.2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                                        город Королев Московской области

    Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королева МО Нехорошева А.А., потерпевшей Евсеевой Л.В., представителя потерпевшего адвоката Березина В.Н., осужденного Новикова В.В., его защитника Межуевой Т.В., адвоката Шахбазян Д.Л., уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего адвоката Березина В.Н. на приговор мирового судьи 197 судебного участка Королевского судебного района Московской области Громовой Н.В. от 11 марта 2022 года, которым

Новиков Вячеслав Владимирович, <данные изъяты>, ранее не судимый,

доложив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2022 года <данные изъяты> вынес приговор, которым Новиков В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 167; ч. 1 ст. 119; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Представитель потерпевшей Березин В.Н. подал в <данные изъяты> апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор. В своей жалобе Березин В.Н. просит приговор от 11 марта 2022 года отменить, возвратить уголовное дело прокурору в связи с наличием в действиях Новикова В.В. более тяжких преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от 25 февраля 2021 года), по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (преступление от 25 февраля 2021 года).

В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат Березин В.Н. и потерпевшая Евсеева Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании заместитель прокурора Нехорошев А.А. просил в удовлетворении апелляционной жалобы представителя потерпевшего адвоката Березина В.Н. отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Осужденный Новиков В.В., его защитник Межуева Н.М. и адвокат Шахбазян Д.Л. просили в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшей стороны отказать. Осужденный Новиков В.В. и его защитник Межуева Н.М. представили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает апелляционную жалобу представителя потерпевшего адвоката Березина В.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <данные изъяты> <данные изъяты> от 11 марта 2022 года Новиков В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 167; ч. 1 ст. 119; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела, в отношении Новикова В.В. были установлены признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 167; ч. 1 ст. 119; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вина Новикова В.В. доказана в ходе рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Новикова В.В. в содеянном основаны на материалах дела, обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ. Нарушений уголовно – процессуального законодательства в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судом не допущено.

Доводы представителя потерпевшей Березина В.Н., о том, что действия Новикова В.В. по преступлению от 25 февраля 2021 года следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, были проверены судом первой инстанции, и не нашли своего подтверждения поскольку в ходе судебного следствия, не установлена осведомленность Новикова В.В. о содержимом сумки, которую он схватил с гладильной доски выходя из квартиры Евсеевой JI.B., в том числе о наличии в ней документов и денежных средств. В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что умысел Новикова В.В. на открытие хищение имущества, принадлежащего Евсеевой Л.В., не установлен, в связи с чем оснований для квалификации действий Новикова В.В. по более тяжкому преступлению не имеется.

Также не имеется оснований для квалификации действий Новикова В.В. по более тяжкому преступлению, чем по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (преступление от 25 февраля 2021 года), поскольку согласно судебно-медицинской экспертизе Евсеевой Л.В. причинен легкий вред здоровью. У мирового судьи не было оснований ставить под сомнение выводы заключения судебно – медицинской экспертизы №№ от 13 мая 2021 года.

Мировым судьей при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Новикова В.В., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Мера наказания назначена в соответствии с требованиями УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом. Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит приговор справедливым.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о несогласии представителя потерпевшей с суммами взыскания материального ущерба и морального вреда, суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними согласиться, поскольку выводы мирового судьи по итогам рассмотрения иска потерпевшей надлежаще мотивированы и полностью соответствуют нормам гражданского законодательства. В связи с чем приговор мирового судьи в этой части изменению не подлежит.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену либо изменение состоявшегося приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшей адвоката Березина В.Н. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционную жалобу представителя потерпевшей адвоката Березина Виктора Николаевича – оставить без удовлетворения.

Приговор <данные изъяты> ФИО8 от 11 марта 2022 года в отношении Новикова Вячеслава Владимировича – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                              Т.А. Колесникова