Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-993/2023 от 28.08.2023

    Судья Сибатова Л.И.                                      УИД 16RS0018-01-2023-001081-76

    Дело № 12-219/2023

                                                                 Дело № 7-993/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2023 года                                                                               город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Патрина Артема Александровича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Магнум», на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнум»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 13 октября 2022 года № .... общество с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее по тексту – ООО «Магнум») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с таким постановлением, Патрин А.А., действуя в интересах ООО «Магнум», обжаловал его в районный суд, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Патрин А.А., действуя в интересах ООО «Магнум», просит состоявшийся судебный акт отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Положения статьи 30.4 КоАП РФ свидетельствуют о том, что по каждому делу судье, должностному лицу надлежит проводить подготовку жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению. Одной из задач этой стадии является проверка наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

К таким обстоятельствам относится и отсутствие у подателя жалобы на судебное постановление полномочий на его подачу и подписание.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на определение судьи подписана и подана в Верховный Суд Республики Татарстан Патриным А.А., действующим на основании доверенности от 23 марта 2023 года, удостоверенной генеральным директором ООО «Магнум» Богдановым И.А. (л.д.36).

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, - доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, давая толкование приведенным положениям Кодекса, в пункте 8 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отметил, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем содержание упомянутой доверенности свидетельствует о том, что Богданов И.А., уполномочивая Патрина А.А. представлять интересы ООО «Магнум» в судах общей юрисдикции, ограничил его правами, предоставленными законом истцу, ответчику, потерпевшему и третьему лицу, не предоставив права на участие в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановлений, определений, решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях.

Тем самым, жалоба на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года подана неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу Патрина Артема Александровича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Магнум», на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнум» оставить без рассмотрения, дело возвратить в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

    Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: