Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2023 от 25.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                                                              30 октября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1727/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000044-44) по исковому ПАО «Совкомбанк» к Польских Татьяне Сергеевне, Фильшиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ефименко Галины Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Польских Татьяне Сергеевне, Фильшиной Наталье Сергеевне с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.03.2016 №673807728 в размере 279396,11 рублей из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ефименко Галины Владимировны, указав в обоснование, что между банком и Ефименко Г.В. 01.03.2016 заключен кредитный договор №673807728, по условиям которого банк предоставил Ефименко Г.В. кредит в сумме 155932,68 рублей по 32,9% годовых 02.03.2016-14.04.2016, 27,9% годовых 15.04.2016-14.05.2016, 32,9 % годовых 15.05.2016-15.06.2016, 27,9% годовых 16.06.2016-14.08.2017, 32,9% годовых 15.08.2017-08.01.2019, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, по состоянию на 22.09.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 279396,11 рублей, в том числе: комиссия за смс - информирование 75 рублей; просроченная ссудная задолженность 90494,54 рублей; просроченные проценты 23145,86 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 99868,51 рублей; неустойка на остаток основного долга 6349,44 рублей; неустойка на просроченную ссуду 59462,76 рублей; неустойка на просроченные проценты 0 рублей. Истец указывает, что Ефименко Г.В. умерла 26.07.2017. Согласно информации нотариуса Королевой Л.В. после смерти Ефименко Г.В., умершей 26.07.2017, заведено наследственное дело №5/2018. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с Польских Татьяны Сергеевны, Фильшиной Натальи Сергеевны задолженность по кредитному договору №673807728 от 01.03.2016 в размере 279396,11 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5993,96 рублей, из стоимости наследственного имущества Ефименко Г.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Польских Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик Фильшина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просила суд настоящее гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности на обращение истцом в суд с настоящим иском.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, ходатайство ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГКРФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.03.2016 между ПАО «Совкомбанк» и Ефименко Г.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №673807728, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 155935,68 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 04.03.2019. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее установленного минимального обязательного платежа – 3000 рублей. Количество платежей по кредиту 36. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту 6615,17 рублей. Срок платежа по кредиту по 01 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 4 марта 2019 в сумме 6614,99 рублей. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 155932,68 рублей. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 82213,26 рублей. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 238145,94 рублей.

Как следует из п.4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,90% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 32,90% годовых.

Как следует из заявления-оферты от 01.03.2016, заемщик выразила согласие на подключение к программе страховой защиты заемщиков, от возможности наступления страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности заемщика, недобровольной потери заемщиком работы; первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний. Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением Ефименко Г.В. на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив кредитные денежные средства на лицевой счет Ефименко Г.В., что подтверждается выпиской по счету № RUR /000081391827/40817810450110400369 c 01/03/2016 по 22/09/2021.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняла, допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.09.2021 составляет 279396,11 рублей, в том числе: комиссия за смс - информирование 75,00 рублей; просроченная ссудная задолженность 90494,54 рублей; просроченные проценты 23145,86 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 99868,51 рублей; неустойка на остаток основного долга 6349,44 рублей; неустойка на просроченную ссуду 59462,76 рублей; неустойка на просроченные проценты 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти Ефименко Галина Владимировна, .......р. умерла ...... в ****, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***.

Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа ФИО5 наследственного дела *** к наследственному имуществу умершей ...... ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Ефименко Г.В. – Фильшина Наталья Сергеевна .......**** с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство обратилась дочь умершей ФИО2 - ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ......, является ее дочь Фильшина Наталья Сергеевна. При установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах суд признает требования к ответчику Польских Т.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

03.02.2018 нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Королевой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Фильшиной Н.С. после смерти ее матери Ефименко Г.В. на жилой дом, находящийся по адресу: ****.

07.02.2018 нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Королевой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Фильшиной Н.С. после смерти ее матери в виде прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №***.8.......4339875, 4017.8.......14479083 - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером 38:30:011601:387, расположенного по адресу: ****, составляет 293230,35 рублей.

Таким образом, судом в судебном заседании с достоверностью установлено, что после смерти Ефименко Г.В. ее дочь Фильшина Н.С. приняла наследство умершей, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: ****, кадастровая стоимость которого по состоянию на ...... составляет в размере 293230,35 рублей, и денежных средств, хранящихся в Байкальском банке ПАО Сбербанк.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п.1 ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства исполнил, передав Ефименко Г.В. в пользование денежные средства в сумме 155932,68 рублей по договору кредитования от 01.03.2016 №673807728. Ефименко Г.В. умерла, не исполнив обязательств перед банком, со смертью Ефименко Г.В. обязательства по кредитному договору не прекратились, а должны были перейти к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 01.03.2016 №673807728 не представлено. Вместе с тем, суду и не представлено доказательств обращения банка в страховую компанию для получения страховой выплаты в связи со смертью заемщика, а также не представлен отказ страховой компании в признании случая смерти заемщика страховым или выплаты денежных средств по страховому случаю.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, материалами наследственного дела судом установлено, что ответчик Фильшина Н.С. вступила в права наследования после смерти матери Ефименко Г.В., стоимость которого превышает требования иска.

Вместе с тем, разрешая заявленное ходатайство ответчика Фильшиной Н.С. о применении судом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.п.1, 2 ст.323, п.1 ст.1175 ГК РФ).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п.10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором от 01.03.2016 №673807728, ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику Ефименко Г.В. денежные средства в кредит в размере 155932,68 рублей сроком на 36 месяцев.

Как следует из графика гашения кредита, составленного и согласованного сторонами кредитного обязатльства, ежемесячная сумма платежа установлена в размере 6949,37 рублей, состоит из суммы основного долга и процентов. Датой первого платежа графиком определено 01.04.2016, дата последнего платежа – 04.03.2019.

Из представленных в материалы дела расчета сумм задолженности, выписки из лицевого счет о движении денежных средств следует, что 01.08.2017 заемщиком Ефименко Г.В. последний раз внесен платеж по кредитному договору от 01.03.2016 №673807728, более платежей по обязательству не поступало.

Таким образом, последний платеж в счет погашения задолженности совершен заемщиком 01.08.2017, с даты следующего платежа – 01.09.2017 (согласно графику) обязанность по погашению задолженности Ефименко Г.В. не исполняется, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Дата возврата кредита по договору – 04.03.2019 (дата последнего платежа по графику). До этой даты включительно подлежал возврату весь основной долг с процентами аннуитетными ежемесячными платежами.

Таким образом, срок исковой давности по данному исковому заявлению заемщика в отношении задолженности по кредитному договору от 01.03.2016 №673807728 следует считать истекшим 05.03.2022.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10.01.2023 посредством электронного обращения через интернет-портал «ГАС Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке, срок исковой давности истцом пропущен.

Вместе с тем, определением суда было распределено бремя доказывания по настоящему спору с указанием истцу на необходимость предоставить доказательств уважительности пропуска срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, однако, таких доказательств, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

При установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Фильшиной Н.С. задолженности по кредитному договору от 01.03.2016 №673807728 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ефименко Г.В., в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, суд приходит к выводу, что согласно ст.98 ГПК РФ требования о взыскании государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Польских Татьяне Сергеевне, Фильшиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.03.2016 № 673807728 в размере 279396,11 рублей, а также госпошлины в размере 5993,96 рублей, из стоимости наследственного имущества Ефименко Галины Владимировны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                                                                                 А.О. Мицкевич