Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-142/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-223/2023г.

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                                                     (З А О Ч Н О Е)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2023 года                                г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи            Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                Мирошниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Ивана Сергеевича к Кондратьеву Олегу Александровичу о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев И.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Кондратьеву О.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указывает, что 3 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO № под управлением Кондратьева Олега Александровича (далее - ответчик) и автомобиля Land Rover Freelander № под управлением ФИО1.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 3 февраля 2023 года № виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Кондратьев О.А., управлявший автомобилем KIA RIO № без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Land Rover Freelander № причинены механические повреждения: разрушен задний бампер и подножка бампера, а также сломан датчик парковки. Собственником автомобиля Land Rover Freelander № является истец Пономарев Иван Сергеевич.

Для обеспечения участия в осмотре транспортного средства Land Rover Freelander № 7 февраля 2023 года ответчику направлена телеграмма по адресу регистрации. Ответчик в указанное в телеграмме время на осмотр не явился.

17 февраля 2023 на основании договора № ООО «Инвест Консалтинг» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Rover Freelander №.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Rover Freelander II У079КВ797 составила 195 795,38 рублей.

Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 5 000 рублей.

20 февраля 2023 года по адресу регистрации Кондратьева О.А. (403821, <адрес>.) направлена претензия, в которой предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия направлена заказным письмом, идентификатор отправления №. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало Неоднократно с ответчиком проводились беседы, в которых предлагалось добровольно возместить причинённый ущерб, однако телефонные переговоры результата не дали, ответчик отказывается возмещать причиненный ущерб.

Просит взыскать с Кондратьева Олега Александровича в пользу Пономарева Ивана Сергеевича ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 795,38 рублей, стоимость экспертного заключения - 5 000 рублей, всего 200 795,38 рублей.

Взыскать с Кондратьева Олега Александровича в пользу Пономарева Ивана Сергеевича расходы на отправку почтовых отправлений в размере 215,50 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 317,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5211,13 рублей.

От истца Пономарева И.С. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Кондратьев О.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что 3 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO № под управлением Кондратьева Олега Александровича (далее - ответчик) и автомобиля Land Rover Freelander № под управлением ФИО1.

Собственником автомобиля Land Rover Freelander № является Пономарев И.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 февраля 2023 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Кондратьев О.А., которым нарушено требование пункта 9.10 ПДД РФ, состоящее в не соблюдении такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

В соответствии с экспертным заключением № от 17 февраля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Rover Freelander II У079КВ797 составила 195 795,38 рублей.

Суд признает экспертное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», зарегистрированным в Министерстве Юстиции РФ, 2018 г., выполнена экспертом, действительным членом СРО Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» (реестровый № от 4 июля 2018).

Судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Оснований расценивать заключение эксперта как недопустимое доказательство не имеется.

20 февраля 2023 года истец направил в адрес причинителя вреда претензию о возмещении ремонта автомобиля в размере 195 795,38 рублей, услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, услуг по отправке телеграммы в размере 317,18 рублей, требования которой оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 795,38 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения статьи 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Материалами дела подтверждается, что Пономарев И.С. понес судебные расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., по отправке телеграммы в размере 317,18 руб., расходы на отправку почтовых отправлений в размере 215,50 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 5211,13 руб.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кондратьева О.А. в пользу Пономарева И.С. расходов по оплате услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., по отправке телеграммы в размере 317,18 руб., расходов на отправку почтовых отправлений в размере 215,50 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 5211,13 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 195 795,38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 317,18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5211,13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 206 539 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░.