Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2023 ~ М-747/2023 от 20.09.2023

№ 2-884/2023

32RS0021-01-2023-001462-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой С.В. к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савельева С.С. обратилась в суд с иском к Случанко В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), имевшим место 21.05.2023 в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Линия Октябрьской железной дороги, с участием автомобиля Mercedes-Benz CLA, г н. № под управлением Савельевой С.С. и транспортного средства ВКМ, г.н. № под управлением Случанко В.А., произошедшим по вине последнего, автомобилю Савельевой С.С. были причинены механические повреждения.

По результатам проведенной ООО «Профит» оценки, сумма причиненного ущерба составила 1473943 руб. Страховая компания истца, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, произвела страховую выплату в размере <данные изъяты>. С учетом произведенной выплаты, истец просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда размере <данные изъяты>. Полагает, что в момент ДТП Случанко В.А. управлял указанным транспортным средством, осуществляя трудовую функцию, в связи с чем, его работодатель, является надлежащим ответчиком по делу. В случае установления указанных обстоятельств, просил произвести замену ответчика и передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком Случанко В.А. подано заявление, в котором указано, что на момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в должности тракториста ГБУ «Автомобильные дороги, которому принадлежит транспортное средство. Просил произвести замену ответчика на ГБУ «Автомобильные дороги».

Протокольным определением суда от 07.11.2023 г. удовлетворено ходатайство истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Случанко В.А. на ГБУ «Автомобильные дороги». Случанко В.А. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительное предмета спора.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть настоящий спор без их участия.

Представитель ответчика ГБУ «Автомобильные дороги» Чумичева Р.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы.

Третье лицо Случанко В.А., в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормой части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании нормы части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, Савельева С.С. обратилась в суд исковым заявлением к Случанко В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела Случанко В.А. представлены сведения об осуществлении трудовой деятельности в должности тракториста в ГБУ «Автомобильные дороги (юридический адрес: <адрес>, стр.21), копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса (л.д.54.55,56).

Как следует из искового заявления, Савельева С.С. просила произвести замену ненадлежащего ответчика, надлежащим, указанное ходатайство впоследствии было удовлетворено судом, произведена замена ненадлежащего ответчика Случанко В.А. на надлежащего - в ГБУ «Автомобильные дороги».

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственным ответчиком по настоящему делу является ГБУ «Автомобильные дороги», место нахождение которого не относится к подсудности Новозыбковского городского суда <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Савельевой С.С. к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы.

(125196, <адрес> стр.1), для рассмотрения по существу.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.

Судья Л.В. Соловец