Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2023 ~ М-145/2023 от 15.06.2023

Копия

Дело № 2-187/2023

УИД: 24RS0039-01-2023-000191-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                        с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Т.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Т.Л. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевой Т.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 79 157 руб. под 37,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. В подтверждение факта предоставления ответчику денежных средств является выписка из лицевого счета. Поскольку денежные средства были получены ответчицей без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчица приобрела за счет банка, банк считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчицы. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2014. Ответчица в период пользования кредитом выплаты не производила. По состоянию на 20.05.2023 сумма основного долга составляет 79 157 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 21.02.2014 по 20.05.2023 составляет 57 917,31 руб.

Просит взыскать с ответчицы Васильевой Т.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 137 074,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 941,49 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Васильева Т.Л. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее смерти.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы Васильевой Т.Л. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, вызванными заключением ответчицей с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора № от 20.01.2014.

Данное исковое заявление поступило в Новоселовский районный суд Красноярского края 15.06.2023 и принято к производству суда 16.06.2023.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчица Васильева Т.Л. умерла 25.08.2019.

Факт смерти Васильевой Т.Л. 25.08.2019 подтверждается записью акта о смерти от 29.08.2019, выданной Новоселовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ответчица умерла до обращения истца в суд с данным иском, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░