Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2022 от 04.03.2022

10-11/2022                                                      мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 22 марта 2022 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Масюкова Т.Р.,

с участием прокурора Бирюковой С.В.,

защитника – адвоката Лебедева-Ваганова А.А.,

осужденного Путкова В.Е.,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Красноармейского района гор. Волгограда на приговор мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений : не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 до 06.00 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград; не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Путкова В.Е. обязанность – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Выслушав прокурора, осужденного Путкова В.Е., защитника – адвоката Лебедева-Ваганова А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

                                                         УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 21 января 2022 года Путков В.Е. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья к вышеуказанному наказанию.

Преступление совершено им в Красноармейском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мокроусов О.В. просит приговор изменить исключить из приговора указание на установление Путкову В.Е. ограничений в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 до 06.00 часов по местному времени, просит установить Путкову В.Е. в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и работы и не выезжать за пределы муниципального образования-городской округ - город герой Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: …9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения…

Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, защитника и осужденного, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор от 21 января 2022 года в отношении Путкова В.Е. подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 30 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Также, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении Путкова В.Е. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о виновности Путкова В.Е. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Суд правильно квалифицировал действия Путкова В.Е. по ст.112 ч. 1 УК РФ с учетом общего правила, предусмотренного ст.9 УК РФ – по уголовному закону, действовавшему во времени совершения преступления.

Признав Путкова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, суд верно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Однако, установив Путкову В.Е. ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 до 06.00 часов по местному времени, суд назначил несправедливое наказание, поскольку оно не соответствует характеру преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Деяние, в совершении которого Путков В.Е. признан виновным совершено им не в общественном месте, а, наоборот, в помещении своего жилища, при этом мотивом преступления выступали исключительно личные неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1, а не хулиганские побуждения.

При назначении наказания в виде ограничения свободы выбор вида ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений. Ограничения должны избираться с учетом образа жизни виновного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после совершения преступления.

Поскольку по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости запрета Путкову В.Е. находится вне жилого помещения в ночное время, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такими ограничениями, существенно затрагивающими конституционные права граждан, достигнуты не будут, что явно свидетельствует о несправедливости наказания.

По смыслу ст. 53 УК РФ, осужденные к наказанию в виде ограничения свободы не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, установив Путкову В.Е. ограничения, суд, указал, что лишь одно из них - не изменять место жительства или пребывания, места работы - он не может без согласия специализированного государственного органа, а другой запрет для него-не выезжать за территории муниципального образования-указано как безусловное ограничение, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, предоставляющей право на совершение этих действий, но при согласии органа, ведающего исполнением наказания данного вида.

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что указанные нарушения не ставят под сомнение законность приговора в целом и могут быть устранены апелляционным судом.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14-389.33 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 21 января 2022 года в отношении Путкова ФИО9 изменить.

Исключить из приговора указание на установление Путкову В.Е. ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 до 06.00 часов по местному времени.

Установить Путкову В.Е. в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и работы и не выезжать за пределы муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Путкова В.Е. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 21 января 2022 года в отношении Путкова В.Е. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                       Т.Р. Масюкова

Мотивировочная часть постановления изготовлена 23.03.2022 года

          Судья                                                    Т.Р.Масюкова