Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2022 ~ М-446/2022 от 28.11.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000706-05

Дело № 2-452/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2022 г.     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Смирновой ТВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со Смирновой Т.В. задолженности по договору займа в размере 52 258,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 827,76 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 9 января 2022 г. между сторонами посредством системы электронного взаимодействия в акцептно-офертной форме был заключен договор займа № ЦЗ5БМ109148, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. на срок до 9 февраля 2022 г. Заемщик уплачивает проценты за пользование займом, которые составляют 328,5 % годовых. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства согласована в размере 20 % годовых от размера основного долга. Ответчик денежные средства до настоящего момента не вернул. Образовавшаяся задолженность составляет 52 258,63 руб., в том числе: 28 000 руб. основной долг, 25 200 руб. проценты, 1 058,63 руб. неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям абз. 3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Как разъяснено в п.п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует, что 9 января 2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс групп» и Смирновой Т.В. посредством системы электронного взаимодействия в акцептно-офертной форме был заключен договор займа № ЦЗ5БМ109148, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. на срок до 9 февраля 2022 г. Заемщик уплачивает проценты за пользование займом, которые составляют 328,5 % годовых. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства согласована в размере 20 % годовых от размера основного долга. Ответчик денежные средства до настоящего момента не вернул. Образовавшаяся задолженность составляет 52 258,63 руб., в том числе: 28 000 руб. основной долг, 25 200 руб. проценты, 1 058,63 руб. неустойка.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-6064/2022 от 20 октября 2022 г. признано обоснованным заявление Смирновой Т.В. от 4 августа 2022 г., она признана банкротом, ведена процедура реализации имущества гражданина сроком по 19 апреля 2023 г., финансовым управляющим утвержден Гаркавенко С.В.

Данным решением задолженность Смирновой Т.В. перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» на сумму 54 258,63 руб. признана реестровым требованием.

Требования о взыскании задолженности по договору займа не являются текущими платежами, поскольку период образования задолженности приходится на даты, предшествующие дате вынесения определения о признании Смирновой Т.В. банкротом. Кроме того, данный долг включен в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание, что в отношении ответчика в судебном порядке осуществляется процедура банкротства гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении с иском оплачена государственная пошлина в сумме 1 827,76 руб., которая в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Смирновой ТВ о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗ5БМ109148 от 9 января 2022 г. в размере 52 258,63 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН 1132932001674, ИНН 2902076410) уплаченную государственную пошлину в сумме 1 827,76 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                     М.В.Захарова