Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-702/2023 от 04.10.2023

Дело № 12-702/2023

УИД 86RS0001-01-2023-004953-27

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года                                                   г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ахметов Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стальмахович Александра Николаевича на постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бесчастных С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стальмахович Александр Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Бесчастных С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стальмахович Александр Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Стальмахович А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивировав доводы жалобы тем, что перед остановкой транспортного средства инспектором ГИБДД, он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Бесчастных С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Стальмахович А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности т/с, предусмотренным конструкцией транспортного средства (пристегнута только грудная клетка и не пристегнута брюшная полость), чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

С предъявленным административным правонарушением Стальмахович А.Н. не согласился, отказавшись от подписи в постановлении. Должностным лицом, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Стальмахович А.Н. указал, что не согласен с нарушением.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Кроме протокола об административном правонарушении в материалах дела в отношении Стальмахович А.Н. имеется рапорт сотрудника ГИБДД. Каких-либо иных доказательств (показания свидетелей, видео- или фото-фиксация, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности) нарушения Стальмахович А.Н. п. 2.1.2 ПДД РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Рапорт сотрудника полиции в данном конкретном случае не может быть принят во внимание, поскольку изложенные в нем обстоятельства не подтверждаются иными доказательствами по делу, а должностные лица, в силу своих служебных обязанностей, являются лицами заинтересованными.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стальмахович Александр Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Бесчастных С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стальмахович Александр Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,- отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                  Р.М. Ахметов