Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2023 от 28.02.2023

УИД16RS0...-74

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Ф.И. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ответчик заключила с АО НБ «Траст» кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 211 864 рубля 37 копеек.

... ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-УПТ.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 100 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 24 748 рублей 44 копейки, проценты – 75 251 рубль 56 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 200 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены (л.д.40 - 42).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения ответчика, заочное решение Нижнекамского городского суда от ..., отменено (л.д.46, 56).

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме.

ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила возражение, из содержания которого следует, что ответчик просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по причине пропуска срока исковой давности (л.д.68).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе разбирательства по делу установлено, что заявление ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды АО НБ «Траст» банком получено ... (л.д.12 – 14 оборот).

Согласно графику платежей ответчик в АО НБ «Траст» получила денежные средства в размере 211 864 рубля 37 копеек, срок кредита 60 месяцев, полная стоимость кредита составляет 35,73%, полная сумма, подлежащая выплате ответчиком 415 296 рублей 19 копеек, в том числе в счет возврата основного долга – 211 864 рубля 37 копеек, процентов по кредиту – 199 194 рубля 53 копейки, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента – 4 237 рублей 29 копеек (л.д.15).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Своей подписью на заявлении ответчик подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления, графика платежей, Тарифов, Тарифов по карте, Тарифов по расчетной карте, Памятки застрахованного лица, в которых содержаться условия Программы коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или Программы коллективного страхования держателей карт (в случае участия в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в Программе коллективного страхования держателей карт) (л.д.14).

АО НБ «Траст» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, ответчиком данный факт оспорен не был.

Согласно договору уступки права требования заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» от ... ...-УПТ ООО «АРС Финанс» принял у Банка права требования к должникам, вытекающим из кредитных обязательств по кредитным договорам, требования к Цессионарию перешли в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.24, 25, 26 оборот, 28).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно заявлению ответчик дала согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (л.д.14).

Согласно реестру заемщиков ... от ... к истцу перешло право требование долга с ответчицы в виде общей задолженности в сумме 127 479 рублей 04 копейки, в том числе просроченный и не просроченный основной долг в размере 31 549 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 95 929 рублей 96 копеек (л.д.27, 28).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию истца ответчиком в суд не представлено.

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 100 000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ..., на основании возражения должника, о взыскании с Ф.И. ФИО1 в пользу ООО «Арс Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей (л.д.64, 65).

Заявление о вынесение судебного приказа, направлено в суд ... (л.д.63 оборот).

Из графика платежей следует, что задолженность по кредитному договору должна быть оплачена ... (л.д.15).

Суд, учитывая дату направления заявления о вынесении судебного приказа (...), приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности уже при направлении мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 200 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (ИНН 6685099905, ОГРН 1156658072340) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                  Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...