Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-681/2022;) ~ М-463/2012644/2022 от 09.12.2022

Д.№2-31/2023

УИД 26RS0027-01-2022-000997-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Маслова А.Г.

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н., Байбаковой Н.Н.,

с участием

истца Негорожина А.П.,

представителя истца в лице адвоката Коломеец А.В., действующего на основании ордера №С147626 от 23.01.2023г.

представителя ответчика Борискина Я.А. в лице адвоката Колесникова В.В., действующего на основании ордера № С262686 от 29.12.2022г.

помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Федоренко К.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Негорожина Александра Петровича к Борискину Ярославу Алексеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Негорожин А.П. обратился в суд с иском к Борискину Я.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истцом указано, что "дата" Борискин Я.А., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Б.Ю.М. ведущего впереди себя детскую коляску, в которой находился погибший малолетний Н.Д., "дата" года рождения.

"дата" Негорожин А.П. признан потерпевшим

"дата" Борискин Я.А. осужден Новоселицким районным судом по ч. 5 ст. 264 УК РФ. "дата" апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор Новоселицкого районного суда оставлен без изменения.

После случившегося истец испытывает сильное психоэмоциональное потрясение, связанное с потерей малолетнего сына Н.Д., в связи с чем испытывает моральные страдания.

Также для защиты своих прав он вынужден был обратиться к адвокату, в связи с чем понес материальные затраты.

Просит суд взыскать с Борискина Ярослава Алексеевича в его пользу 10000 рублей расходы на проезд для участия в судебных заседаниях. Взыскать с Борискина Ярослава Алексеевича в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1200000 рублей. Взыскать с Борискина Я.А. в его пользу судебные издержки в размере 10000 рублей уплаченных за составление документов адвокату.

В судебном заседании истец Негорожин А.П. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Адвокат Коломеец А.В., в судебном заседании исковые требования Негорожина А.П. поддержал и просил их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Борискин Я.А., отбывающий наказание в <адрес>, в судебное заседание не явился, обратился с заявление в котором указал, что заявленные исковые требования Негорожина А.П. не признает, участвовать в судебном заседании не желает, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика адвоката Колесникова В.В., заявленные исковые требования Негорожина А.П. не признал, размер компенсации морального вреда считает завышенным.

Определением от 02.02.2023г. производство по гражданскому делу по иску Негорожина Александра Петровича к Борискину Ярославу Алексеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением в части требований о взыскании расходов в размере 10000 рублей на проезд для участия в судебных заседаниях, судебных издержек в размере 10000 рублей уплаченных адвокату прекращено.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении заявления, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003, изложенной в п. 8 Постановления Пленума "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Новоселицкого районного суда от "дата" Борискин Я.А. признан виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии - поселение с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

"дата" апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор Новоселицкого районного суда "дата" оставлен без изменения.

Потерпевшими по уголовному делу признаны Б.О.В., Н.Е.Ю., Негорожин Д.А., М.Т.Ю.

По приговору суда от "дата" удовлетворен частично гражданский иск потерпевшей Б.О.В. к Борискину Ярославу Алексеевичу. Взыскано с Борискина Я.А. в пользу Б.О.В. в счет компенсации морального вреда сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск Н.Е.Ю. к Борискину Я.А. удовлетворен частично. Взыскано с Борискина Я.А. в пользу Н.Е.Ю. 1000000 (один миллион рублей) в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск М.Т.Ю. к Борискину Я.А. удовлетворен частично. Взыскано с Борискина Я.А., в пользу М.Т.Ю. в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Из доводов истца изложенных в исковом заявлении следует, что данным преступлением Негорожину А.П. причинен моральный вред, так как из-за преступных действий Борискина Я.А. он испытывает моральные страдания из-за потери долгожданного единственного ребенка Н.Д., "дата" года рождения, который погиб по вине Борискина Я.А.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (п.30), при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как следует из содержания иска потерпевшей Н.Е.Ю., предъявленного и разрешенного при рассмотрении уголовного дела, потерпевшей были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1200000 рублей, причиненного гибелью её отца Б.Ю.М. и сына Н.Д. Исковое требования были удовлетворены частично, с Борискина Я.А. в ею пользу было взыскано 500000 рублей

При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ, учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных Негорожину А.П., как указано истцом, потерей долгожданного сына, в результате преступления, совершенного Борискиным Я.А., степень вины ответчика Борискина Я.А., его материальное положение, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскании с Борискина Я.А. в пользу Негорожина А.П. в счет компенсации моральной вреда в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае размер государственной пошлины по требованию о возмещении морального ущерба, которую надлежало уплатить в доход государства при подаче иска составляет 300 рублей.

В этой связи с ответчика Борискина Я.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Негорожина Александра Петровича к Борискину Ярославу Алексеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Борискина Ярослава Алексеевича, паспорт №, в пользу Негорожина Александра Петровича, паспорт серия № компенсации морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Во взыскании с Борискина Ярослава Алексеевича в пользу Негорожина Александра Петровича остальной части компенсации морального вреда в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей отказать.

Взыскать с Борискина Ярослава Алексеевича паспорт №, в бюджет Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023года.

Судья А.Г. Маслов