Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-2-1641/2020

УИД 21RS0005-01-2020-000401-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                         21 декабря 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием представителя ответчика Инютиной С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии к Тимошину А.П. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

Установил:

Государственное учреждение – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии (далее по тексту – Центр ПФР в Чувашской Республике или истец) обратилось в суд с иском к Тимошину А. П. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тимошин А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ПФР обратилась Тимошина О. В. с заявлением о назначении траловой пенсии по потере кормильца ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по потере кормильца. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 20021 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения ФИО1. была меньше величины прожиточного минимума, установленного в Чувашской Республике, ему установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от17 июля 1997 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 произведена выплата в размере 5 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена трудовая пенсия по потере кормильца в размере 12 326 рублей 30 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 456 284 рубля 25 копеек, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 181 871 рубль 75 копеек, единовременная социальная выплата в размере 5000 рублей. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимошин А. П. признан безвестно отсутствующим. Решением территориального орган ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии ФИО1. прекращена. Таким образом, Тимошин А. П. уклонился от обязанности установленной ст. 38 Конституции РФ по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. Истец ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с Тимошина А. П. в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии 655 482 рубля 30 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тимошина О. В..

Представитель истца – Центра ПФР в Чувашской Республике не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Центра ПФР в Чувашской Республике на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Тимошин А. П. не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика Тимошина А. П.. Представил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на постоянное места работы и жительства в <адрес>, регулярно отправлял Тимошиной О. В. денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ года Тимошин А. П. переехал жить в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь ФИО2.. с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Тимошин А. П. состоял на учете в Центре занятости населения <адрес> Республики, откуда был направлен на работы в <адрес>, где работал до ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что был признан безвестно отсутствующим узнал только летом ДД.ММ.ГГГГ года, когда получил определение Ибресинского районного суда Чувашской Республики о направлении гражданского дела для рассмотрения в Глазовский районный суд. Пенсионным фондом зафиксированы периоды работы Тимошина А. П. в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ годах, ДД.ММ.ГГГГ годах, ДД.ММ.ГГГГ годах, ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года Пенсионный фонд должен был знать место нахождения ответчика, в связи с регулярным поступлением взносов за работника Тимошина А. П. его работодателем ООО «<данные изъяты>». Полагает, что Тимошиной О. В. было известно о местонахождении ответчика, в связи с чем, считает, что ущерб подлежит взысканию с Тимошиной О. В.. Так же заявил о необходимости применения срока исковой давности.

Представитель ответчика Инютина С. М. исковое требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание ответчик Тимошина О. В. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно имеющейся в материалах дела светокопии паспорта гражданина Российской Федерации, Тимошина О. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Судебная корреспонденция судом направлялась по указанному. Положения части первой ст. 35 ГПК Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд, как следует из материалов дела, своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял Тимошину О. В. о времени и месте судебного разбирательства, направив ей судебные повестки по адресу её регистрации, возвращенные в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением. Данные о том, что Тимошина О. В. проживает по каким-либо иным адресам, отсутствуют. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Тимоши на О. В. имела возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации процессуальные права и обязанности, но ею не воспользовалась, избрав процессуальное бездействие.

Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тимошиной О. В..

Третье лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Судебная корреспонденция судом направлялась по адресу, имеющемуся в материалах дела – <адрес>, <адрес>.. Положения части первой ст. 35 ГПК Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд, как следует из материалов дела, своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ФИО1. о времени и месте судебного разбирательства, направив ему судебные повестки по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращенные в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением. Данные о том, что ФИО1 проживает по каким-либо иным адресам, отсутствуют. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации процессуальные права и обязанности, но ею не воспользовался, избрав процессуальное бездействие.

Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО1..

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть2).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 12. 1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400 - ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решением Порецкого районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тимошин А.П., ДД.ММ.ГГГГ р., признан безвестно отсутствующей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС <адрес>ной администрации Чувашской Республик ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Тимошин А.П., Тимошина О.В..

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой пенсии по случаю потери кормильца обратилась в УПФР в <адрес> Тимошина О. В..

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной пенсии по случаю потери кормильца обратилась в УПФР в <адрес> Тимошина О. В..

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12. 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178 –ФЗ в размере 1348 рублей.

Решением Управления ПФР в <адрес> Республики- Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осуществлена единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385 – ФЗ в размере 5000 рублей.

Согласно сведений, предоставленных истцом и приложенных к исковому заявлению, о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Тимошин А. П. был трудоустроен в ДД.ММ.ГГГГ году ЗАО «<данные изъяты>», работодателем перечислены страховые взносы в размере 1577 рублей 11 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», работодателем уплачены страховые взносы в общей сумме 7100 рублей; в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»; в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «<данные изъяты>»; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МБУ «<данные изъяты> МО «<адрес>»; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО <данные изъяты>»; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «<данные изъяты>».

Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании безвестно отсутствующим Тимошина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено.

Решением Управления ПФР в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления ПФР в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата ФИО4 федеральной социальной оплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления ПФР в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об устранении ошибки при выплате страховой пенсии ФИО1., в связи с тем, что решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим Тимошина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено.

Решением Управления ПФР в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об устранении ошибки при выплате федеральной социальной доплаты к социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1., в связи с тем, что решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим Тимошина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же расчета излишне выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие выплаты: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена трудовая пенсия по потере кормильца в размере 12 326 рублей 30 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 456 284 рубля 25 копеек, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 181 871 рубль 75 копеек, единовременная социальная выплата в размере 5000 рублей.

В обоснование своих доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, ответчиком Тимошиным А. П. представлена светокопия паспорта гражданина Российской Федерации из которой следует, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>. Снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

На период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно светокопии военного билета <данные изъяты> № на имя Тимошина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ДД.ММ.ГГГГ принят на учет в объединенном военном комиссариате округа <адрес> <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ВК <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Статьей 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий.

В данном случае назначение и выплата пенсии несовершеннолетнему ФИО1. производилась территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым отец ФИО1. – Тимошин А. П. признан безвестно отсутствующим. До вынесения решения <данные изъяты> судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ статус несовершеннолетнего ФИО1. как лица, имеющего право на получение пенсии по случаю потери кормильца не изменялся.

Истцом не представлено доказательств, что ответчику Тимошину А. П. было известно как о вынесении решения суда о признании его безвестно отсутствующим, так и об отмене данного решения, и также о назначении истцом несовершеннолетнему ребенку пенсий и иных выплат по случаю потери кормильца, так же не представлено истцом доказательств того, что ответчик действовал недобросовестно. Истцом представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Тимошина А. П., из которых следует, что как на момент вынесения судом решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, так и в последующем, истцу достоверно было известно о трудоустройстве ответчика Тимошина А. П., в связи с чем, основания для назначения пенсий по случаю потери кормильца отсутствовали.

Исходя из норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (пп. 2 - 4), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет ассигнований из республиканского бюджета Российской Федерации на выплату государственных пенсий и пособий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению гражданам, их семьям социальных пенсий, пособий на детей в возрасте старше полутора лет, на индексацию указанных пенсий и пособий, а также на предоставление льгот в части пенсий, пособий и компенсаций гражданам, пострадавшим от чернобыльской катастрофы, на расходы по доставке и пересылке пенсий и пособий.

Истцом как органом, принимающим решение о назначении и выплате пенсий по потери кормильца, при принятии решений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не была в полном объеме проверена и оценена имеющаяся информация о застрахованном лице Тимошине А. П.. Кроме этого, Тимошиным А. П. представлены доказательства того, что в спорный период он был трудоустроен, работодателями производились выплаты страховых взносов, ответчик имел регистрацию по месту жительства, встал на воинский учет по месту жительства.

Так же суд считает, что доказательств того, что ответчик Тимошина О. В. действовала недобросовестно с целью получения её несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат. Доказательств того, что Тимошина О. В. обладала сведениями о местонахождении, месте работы ответчика Тимошина А. П. в спорный период и не сообщила о таковых истцу так же суду не представлено, в связи с чем, доводы ответчика Тимошина А. П. и представителя ответчика Инютиной С. М. о наличии информации у Тимошиной О. В. о месте жительства и работы Тимошина А. П. суд не принимает во внимание. Напротив как следует из решения <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тимошина О. В. узнала о том, что местонахождение Тимошина А. П. известно только после того как перестали производить выплаты пенсии по потере кормильца ее сыну. Решение суда ей необходимо было для взыскания с Тимошина А. П. алиментов на содержание сына. Доказательств обратного ни представителем истца, ни ответчиком Тимошиным А. П., представители ответчика Инютиной С. М. суду не представлено.

Назначение пенсии и ее выплата производилась истцом на основании вступившего в законную силу решения суда о признании Тимошина А. П. безвестно отсутствующим. Кроме этого, отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств.

На основании вышеизложенного суд считает, что в действиях Тимошина А. П., Тимошиной О. В. отсутствует виновное поведение и недобросовестные действия в назначении и выплате территориальным органов пенсионного фонда ФИО1. пенсии по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом Центр ПФР в Чувашской Республике к Тимошину А. П., Тимошиной О. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии к Тимошину А.П., Тимошиной О.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 Е. В. Кротова