25RS0<номер>-68
Дело № 2-2268/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2024 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 595 440 руб., расходы на составление экспертного заключения – 40 000 руб., компенсацию морального вреда – 40 000 руб., расходы на уплату госпошлины – 9 554 руб. и почтовые расходы – 484,60 руб.
В судебные заседания <дата>, <дата> истец и его представитель, явка которых была признана обязательной, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.
Представитель ответчиков – адвокат <ФИО>6, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание. На рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.В. Олесик