Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2023 ~ М-768/2023 от 01.09.2023

№ 2-889/2023

УИД 30RS0014-01-2023-001135-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 25 октября 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Янченковой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов,

установил:

ООО микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту - ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к Янченковой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов, указав, что между 14 мая 2022г. между ООО МФК «Саммит» и Янченковой А.С. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 25000 руб., под 297,0735% годовых, со сроком возврата займа до 4 февраля 2023г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с пп. 3.2.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. По состоянию на 14 августа 2023г. общая сумма задолженности по договору займа составляет 62500 руб., из них: задолженность по основному долгу - 25000 руб.; задолженность по процентам - 37500 руб.;

Просит суд взыскать с Янченковой А.С. в пользу ООО МФК «Саммит» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 14 мая 2022г., в размере 62500 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 25000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 37500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Янченкова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не поступило.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Янченковой А.С. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж онлайн» № от 14 мая 2022г. с применением аналога собственноручной подписи ответчика.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и пописан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с пп. 3.2.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

Заемщику Янченковой А.С. был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере в сумме 25000 руб., под 297,0735% годовых. Микрозайм подлежал возврату в срок до 4 февраля 2023г. Срок оплаты по договору не продлевался.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка в процентах % годовых за период использования займа составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займа равна - 339,450%, с 15 дня по 28 день ставка за период использования займа равна - 335,800%, с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 332,150%, с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займа равна - 328,500%, с 57 дня по 70 дней ставка за период пользования займом равна - 321,200%, с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 313,900%, с 85 по 99 день ставка за период пользования займом равна - 292,000%, с 113 дня по 126 день за период пользования займом равна - 273,750%, с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 255, 500%, с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 237,250%, с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 219,000%, с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна - 200,750%, с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займа равна - 185,500%, с 197 дня по 216 день ставка за период использования займом равна - 164,250%, с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна - 146,000%, с 225 дня по 228 день ставка за период пользования займом равна - 109,500%, с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна - 73,000%, с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна - 36,500%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора всего платежей - 19 в размере 3269,53 руб. каждый, при этом последний платеж составляет 3269,64 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней. При этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежей уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 25% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а также, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Подписывая договор, заемщик Янченкова А.С. указала, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа (л.д. №).

ООО МФК «Саммит» 14 мая 2022г. способом, выбранным заемщиком Янченковой А.С., предоставило кредит в сумме 25000 руб., что подтверждается справкой о переводе (л.д. №).

Таким образом, заключая договор займа 14 мая 2022г. ответчик Янченкова А.С. действовала добровольно, следовательно, изъявила желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Ответчик Янченкова А.С. в нарушение условий договора займа возврат займа, процентов за пользование суммой займа, в предусмотренный договором срок, не произвела.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 14 мая 2022г. по 14 августа 2023г. составила 62500 руб., из них: задолженность по основному долгу - 25000 руб.; задолженность по процентам - 37500 руб. (л.д. №).

Мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области 30 ноября 2022г. был вынесен судебный приказ №2-4526/2022 о взыскании задолженности с Янченковой А.С. в пользу ООО МФК «Саммит» по указанному договору займа в сумме 59880 руб. за период с 14 мая 2022г. по 4 ноября 2022г., а также судебных расходов в сумме 998,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 16 декабря 2022г. отменен судебный приказ №2-4526/2022 от 30 ноября 2022г., в связи с поступившими возражениями ответчика Янченковой А.С.

Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона (л.д. №).

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Саммит» к Янченковой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2075 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21 августа 2023г., № от 15 ноября 2022г. (л.д. №).

Суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску в сумме 998,20 руб. (л.д. 3).

Поскольку исковые требования ООО МФК «Саммит» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в сумме 2075 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Янченковой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Янченковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН 7728771940, ОГРН: 1117746346244), задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 14 мая 2022г., в размере 62500 руб., из которой: задолженность по основному долгу в сумме 25000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 37500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., а всего взыскать сумму в размере 64575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко