Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2023 ~ М-1650/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-3403/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Мальченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 и ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с Ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого Истца.

В обоснование иска указано, что в результате совершенного ДД.ММ.ГГГГг. в отношении истцов преступления, предусмотренного УК РФ, им был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с совершением в отношении них уголовного преступления. Истцы в полной мере испытали несправедливое и незаслуженное унижение их человеческого достоинства.

Как указывают Истцы, после совершенного в отношении них преступления, у них обострились многочисленные возрастные заболевания в результате нравственных страданий. В настоящее время у них отсутствует привычный образ жизни и нормальное самочувствие, они вынуждены сменить (с момента заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ) образ жизни и быта, и вынуждены проживать по новому адресу места жительства, так как опасаются возможных дальнейших противоправных действий по отношению к ним, а также им требуется постоянный уход. Исходя из событий, при которых был причинен моральный ущерб, а также с учетом возраста Истцов, моральный вред оценен ими в размере <данные изъяты> руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу их содержания.

С учетом отсутствия возражений истцов и извещением ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Виднвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в хостеле «ТарЛеон», расположенном по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств пожилых граждан, проживающих на территории <адрес> в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, путем обмана, представившись работником банка должна будет беспрепятственно проникнуть в жилище, выбранное ими для совершения хищения, где под видом обмена денежных средств, тайно должна похитить денежные средства, а ФИО2 в это время должен находиться на лестничной площадке, у входной двери в указанную квартиру и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кем-либо их преступных действий предупредить об этом ФИО1 и при необходимости оказать помощь в хищении.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в автомобиле «Тойота Камри» г.р.з. № под управлением неосведомленного об их преступных намерениях ФИО6, приехали в <адрес>. Проезжая мимо <адрес> указанного населённого пункта на одном из балконов указанного дома ФИО1 заметила незнакомую ей пожилую женщину, о чем сообщила ФИО2, совместно с которым приняв решение тайно похитить денежные средства последней. С целью реализации совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, пришли на лестничную площадку, расположенную на третьем этаже подъезда № <адрес>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, позвонила в <адрес> сообщила, открывшим на звонок входную дверь вышеуказанной квартиры незнакомым ей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его жене ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она является сотрудником банка, чем ввела их в заблуждение относительно своих истинных намерений, и осознавая, что нарушает право на неприкосновенность жилища, путем обмана под предлогом обмена денежных средств, беспрепятственно незаконно проникла в вышеуказанную однокомнатную квартиру, являющуюся жилищем ФИО4 и ФИО3, а ФИО2 в это время согласно отведенной ему преступной роли находился на лестничной площадке вблизи указанной квартиры, наблюдая за окружающей обстановкой.

Продолжая реализовывать совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанной квартиры, ФИО1, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> прошла в комнату вышеуказанной квартиры, где ФИО3, поверив ложным доводам ФИО1 достала из-за холодильника, расположенного в комнате принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и положила на стул. В продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО1, с целью отвлечь ФИО3, попросила последнюю принести ей стакан воды, после чего ФИО3 направилась в кухню вышеуказанной квартиры. В это время ФИО4 также поверив ложным доводам ФИО1, достал из подшивки куртки-пиджака, висящего в комнате на шкафу, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, держа их в своей руке, после чего ФИО1, выхватила из рук ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США (на 03.05.2022г. Банком России курс доллара к рублю установлен на уровне <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> доллар США), а ФИО2, понимая, что действия ФИО1 стали очевидны для проживающих в указанном жилище граждан, через незапертую дверь прошел в указанную квартиру, незаконно проникнув в неё против воли проживающих в ней граждан, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял со стула денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом ФИО4 осознавая, что совершается преступление, попытался пресечь действия ФИО1 и ФИО2, крикнув: «Обокрали, стойте!», однако ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не реагируя на законные требования ФИО4, удерживая при себе денежные средства покинули помещение квартиры, таким образом открыто их похитив.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 с похищенными у ФИО3 денежными средствами в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Как указывают Истцы, после совершенного в отношении них преступления, у них обострились многочисленные возрастные заболевания в результате нравственных страданий. В настоящее время у них отсутствует привычный образ жизни и нормальное самочувствие, они вынуждены сменить (с момента заключения брака в 1996 году) образ жизни и быта, и вынуждены проживать по новому адресу места жительства, так как опасаются возможных дальнейших противоправных действий по отношению к ним, а также им требуется постоянный уход.

Суд полагает, что истцам действиями ответчиков причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителей вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей с каждого ответчика в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 и ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Смирнов М.В.