Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2023 ~ М-1056/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1338/2023, УИД 54RS0012-01-2023-001265-56

Поступило в суд 27.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2023 г.                                г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Данилову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс»), после отмены ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Данилову К.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком, в размере 54797 руб. 66 коп. (проценты, начисленные за пользование денежными средствами) и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска, в размере 1843 руб. 93 коп., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк» (ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменило наименование).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств судом осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражавший о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в исковом заявлении (л.д.5-6) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Даниловым К.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Данилову К.А. предоставлен кредит в размере 97352 руб., на срок 48 месяцев с последней датой платежа ДД.ММ.ГГГГ, под 32% годовых.

Однако, в нарушение условий договора ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем начислены проценты за пользование денежными средствами.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», которое обратилось за взысканием задолженности в порядке приказного производства, однако, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнены, обратился с иском в суд.

Ответчик Данилов К.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации (конверт возвращен с пометкой «истек срок хранения»), в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Даниловым К.А. в простой письменной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 95000 руб. и на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита в размере 2352 руб., т.е. всего 97 352 руб., на срок 48 месяцев, под 32 %, по которому 7-го числа каждого месяца заемщик обязался производить платеж в размере 3 645 руб. (за исключением последнего платежа) (л.д.10).

На основании указанного договора Банк обязался открыть клиенту текущий счет в российских рублях №, который может использоваться клиентом для погашения задолженности по договору (п. 4 Договора).

В п. 5 Договора Данилов К.А. уполномочил Банк в случае принятия решения о предоставлении ему кредита перечислить со счета сумму кредита на неотложные нужды клиента в размере, указанном в п. 2.1. Договора на банковский счет клиента с указанием реквизитов.

Поставив в п. 13 Договора подпись, ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что Банк вправе полностью уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

В соответствии с п. 10 раздела II Общие положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО(далее по тексту – Общие условия) (л.д.24-30), заключая договор, клиент подтвердил свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с Банком, он обязуется должным образом исполнять и соблюдать все положения договора.

Раздел VI Общих условий посвящен условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов на неотложные нужды, согласно п. 1.2. которых Банк предоставляет клиенту кредит посредством зачисления денежных средств на счет клиента, на условиях срочности, возвратности, платности.

Кредит предоставляется Банком Клиентов в сумме и на срок, указанные в договоре, и подлежит погашению Клиентов посредством обеспечения поступления на счет ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в договоре (п.1.5 раздела VI Общих условий).

Кредит предоставляется Банком Клиенту посредством зачисления денежных средств на счет Клиента в Банке, открытый в соответствии с Договором. Моментом предоставления кредита считается момент зачисления денежных средств на счет Клиента (п.1.6 раздела VI Общих условий). После зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита, на счет, Клиент вправе по своему усмотрению распорядиться Кредитом одним или несколькими способами, указанными в договоре (п.1.7 раздела VI Общих условий).

Клиент обязан осуществлять погашение задолженности по договору посредством зачисления на Счет денежных средств в размере ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в Договоре (п.1.10 раздела VI Общих условий).

За пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения Клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено Договором и Общими условиями (п.1.12 раздела VI Общих условий).

Проценты уплачиваются Клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежа, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней пользования Кредитом (п.1.13 раздела VI Общих условий).

При наличии у Клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах.

При этом, обязанность Клиента оплатить указанные проценты, начисленные за весь срок действия договора, возникает в дату платежа последнего процентного периода (п.3.4 раздела VI Общих условий).

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив денежные средства в размере 97352 руб. на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской (л.д.17).

В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика была возложена обязанность по возврату основного долга в размере 97 352 руб., процентов за пользование денежными средствами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 76342 руб. 90 коп..

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и соответствующих процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились в меньшем размере и с нарушением срока уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Данилова К.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 715 руб. 80 коп., в том числе основного долга в размере 93 384 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 14 331 руб. 80 коп., начисленными за период ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по которому исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ..

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, исходя из исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга лишь ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисленными в период ДД.ММ.ГГГГ., что не превышает суммы процентов в размере 54 797 руб. 66 коп., рассчитанной из расчета 32% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий), цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, перечисленных в приложении № 9, 9.1, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к договору (л.д.39-43).

В пункте 1.2 Договора Стороны согласовали, что датой перехода уступаемых прав является дата, указанная в акте приема-передачи прав, составляемом по форме Приложения № к Договору, в котором должны быть отражены данные о размере задолженности и о цене сделки.

Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями сторон, являющегося приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передано требование в отношении Данилова К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав составила 124393,12 руб., в том числе задолженность по штрафам в размере 3500 руб. и процентам в размере 120893 руб. 12 коп. (строка 1789) (л.д. 35-38).

С учетом положений ст.ст. 382, 384, 388, 421, 423, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2, 4, 14 Информационного письма Президиума от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исходя из того, что договор цессии является возмездной сделкой; соглашение об уступке права (требования), не противоречит Закону; действующим законодательством не предусмотрен запрет на уступку права требования по кредитному договору в пользу не кредитной организации, а в кредитном договоре не установлен запрет на совершение цессии, а напротив при его заключении заемщик подтвердил безусловное согласие и согласился с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, в том числе не являющихся кредитными организациями, ДД.ММ.ГГГГ право требования к Данилову К.А. перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Феникс» на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Данилова К.А. <данные изъяты> отменен судебный приказ № о взыскании с Данилова К.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме124 393 руб. 12 коп., в том числе 120893 руб. 12 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 3500 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1843 руб. 93 коп. (л.д. 33).

Исходя из положений статей 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору возложена на должника.

При этом, ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, или о наличии задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование денежными средствами, начисленными в период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 797 руб. 66 коп..

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1843 руб. 93 коп. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 54 797 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1843 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.11.2023░.