Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2020 от 17.11.2020

№ 1-378/2020

                                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                        21 декабря 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителей поочередно - Магомедгаджиевой Р.Г., Соваренко О.А., Агаркова В.Е.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Зориной Е.В.,

адвоката Раткевича В.В., представившего удостоверение личности и ордер № 036070,

при секретарях поочередно- Васюковой Д.Ю., Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Зорину Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с 16.09.2020г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Зорина Е.В. совершила убийство человека при следующих обстоятельствах.

09 июля 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 07.30час. (более точное время не установлено) Зорина Е.В. вместе с ФИО10 находилась в <адрес>, - по месту проживания последнего. В указанное время после совместного распития спиртных напитков между Зориной Е.В. и ФИО10 возникла ссора, в процессе которой ФИО10 нанес подсудимой удары, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровья. После этого указанные лица успокоились, и ФИО10 лег на диван. Вместе с тем Зорина Е.В. затаила обиду на сожителя и, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО10, у нее возник преступный умысел на убийство сожителя. Для реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления смерти ФИО10, Зорина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла с журнального столика самодельный кухонный нож, подошла к ФИО10 и ножом нанесла сожителю не менее трех ударов в область груди.

В результате умышленных преступных действий Зориной Е.В. ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде слепого проникающего в полость сердечной сорочки колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, сердечной сорочки, межреберных мышц, 6 ребра слева, мягких тканей груди, которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, а также двух колото-резаных ран передней поверхности груди справа, которые расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО10 скончался на месте преступления.

Причиной смерти ФИО10 явилось слепое проникающее в полость сердечной сорочки колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, сердечной сорочки, межреберных мышц, 6 ребра слева, мягких тканей груди, осложнившееся массивной кровопотерей и гемотампонадой сердца (сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью).

Зорина Е.В. в суде вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что с ФИО10 сожительствует с осени 2019 года. За это время между ними происходили конфликты. 08 июля 2020 года в вечернее время они по месту жительства употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО10 стал предъявлять к ней претензии бытового характера и нанес несколько ударов. Затем они успокоились и ФИО10 лег на диван. Зориной стало обидно, тогда взяла с журнального столика нож, подошла к лежащему на диване ФИО10, и ножом ударила сожителя в левую часть груди в область сердца. Не исключает, что ножом нанесла ФИО10 еще несколько ударов в область груди. ФИО10 на это не реагировал, поэтому она думала, что тот крепко спит. Затем она легла рядом спать. Проснувшись утром, она поняла, что ФИО10 умер. Тогда она побежала к соседям, которых попросила вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Цели убийства сожителя она не преследовала.

Виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что погибший являлся ее отцом. В <адрес> ФИО10 сожительствовал совместно с Зориной Е.В. Отец и Зорина Е.В. совместно употребляли спиртные напитки, пили постоянно. О конфликтах между подсудимой и отцом ей не известно. Отец был тихим и неконфликтным человеком. 09.07.2020 года около 7 часов утра ей позвонила соседка ФИО12 и сообщила, что с отец пострадал от конфликта с сожительницей. Когда потерпевшая пришла в квартиру отца, тот был мертв. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что отец умер из-за ножевого ранения, нанесенного Зориной Е.В., так как она единственная находилась с ним дома. Сама Зорина Е.В. ничего не поясняла, так как была пьяная. Заявляет гражданский иск о компенсации морального вреда в размере на усмотрение суда (т.1 л.д.92-95).

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде и на предварительном следствии о том, что она, является врачом выездной бригады скорой медицинской помощи и 09.07.2020 года находилась на суточном дежурстве. В 06 час. 34 мин. поступил вызов о том, что в одной из квартир <адрес> гражданину, получившему ножевое ранение в живот, необходима помощь. Приехав на место, дверь в тамбур им открыли соседи, номер квартиры оказался №. Войдя в квартиру, она увидела, что на диване на правом боку лежал мужчина без сознания. Она его осмотрела и констатировала смерть. В области груди у мужчины была обнаружена колото-резаная рана. В квартире на момент их прибытия находилась женщина - Зорина, которая представилась сожительницей погибшего, она находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 81-83).

Показаниями в суде свидетеля ФИО12 о том, что он проживает в соседней с ФИО10 квартире. ФИО10 проживал совместно с подсудимой. 08.07.2020 года в вечернее ФИО10 и его сожительница ругались. Потом скандал прекратился. 09.07.2020 года примерно в 05 часов 30 минут он услышал, из <адрес>, где проживал ФИО10 шум скандала. Около 06 часов 30 минут он увидел сожительницу ФИО10, находящуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Затем ему стало известно, что ФИО10 умер.

Из рапорта ст. следователя Заднепровского МСО г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области от 09.07.2020г. следует: из ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску 09.07.2020г. в 07.30час. поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп ФИО10 с колото-резаным ранением в области груди (т. 1 л.д. 16).

Из рапорта дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску следует, что поступило сообщение от врача ОГБУЗ «ССМП ФИО11, что по адресу: <адрес> она констатировала смерть ФИО10 - ножевое ранение (т.1 л.д.18).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2020г. года и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира <адрес>, где обнаружен труп ФИО10 с телесными повреждениями в области груди, а также изъят кухонный нож (т.1 л.д. 19-27).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 0871 следует, что:

1. При исследовании трупа Бутылкина В.Е. обнаружены телесные повреждения:

1.1 Слепое проникающее в полость сердечной сорочки колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, сердечной сорочки, межреберных мышц, 6 ребра слева, мягких тканей груди;

1. Две колото-резаные раны передней поверхности груди справа.

2. Повреждения, указанные в п.1.1. выводов образовались незадолго до наступления смерти, в результате однократного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, с длиной клинка не менее 6,5см. Данные повреждения, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

3. Причиной смерти ФИО10 явилось слепое проникающее в полость сердечной сорочки колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, сердечной сорочки, межреберных мышц, 6 ребра слева, мягких тканей груди, осложнившееся массивной кровопотерей и гемотампонадой сердца (сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью ).

1. Повреждения, указанные в п.1.2 выводов, образовались незадолго до наступления смерти в результате двух воздействий предметом, обладающим колото-режущими свойствами, с длиной клинка не мерее 0,4см. (для раны № 2) и 0,2см. (для раны № 3). Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.
2. В момент нанесения повреждений ФИО10 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.д.), при этом к воздействовавшему колюще-режущему предмету он был обращен передней поверхностью груди.

1. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей у живых лиц средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.39-41).

Из заключения эксперта № 696 от 09.07.2020г следует, у Зориной Е.В. диагностированы телесные повреждения: кровоподтеки головы, лица, правой верхней конечности, левого бедра; ссадина теменной области. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, в пределах 1-2 суток назад к моменту осмотра врачом судебно-медицинским экспертом. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Имело место не менее шести-семи травматических воздействий. Кровоподтеки правого плечевого сустава, кровоподтек правой ягодицы могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на широкую ровную твердую поверхность (т.1 л.д.47-48).

Из заключения эксперта № 229 следует, что на клинке ножа, обнаруженного на месте происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО10 (т.1 л.д.69-71).

Из протокола предъявления предмета на опознание от 29.10.2020г. и фототаблицы к нему следует, что Зорина указала на самодельный кухонный нож, изъятый с места происшествия, которым она нанесла удары в область груди ФИО10, в результате чего тот умер (т.1 л.д.156-164).

Из протокола осмотра предметов от 28.10.2020г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественных доказательств был осмотрен нож, изъятый 09.07.2020г. в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, которым был убит ФИО10 Клинок ножа длиной 8.5см, наибольшая ширина ( у основания)- 1.7см. (т.1 л.д.188-192).

Суд не находит оснований для квалификации действий Зориной Е.В. по ч. 1 ст. 107 УК РФ - т.к. при совершении преступления она в состоянии физиологического аффекта не находилась, что в том числе подтверждается заключением судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Длительной психотравмирующей ситуации в отношениях между Зориной и ФИО10 не установлено. Противоправное поведение ФИО10 по отношению к подсудимой не наносило систематического характера ( т. 1 л.д. 59-62).

Проанализировав исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Зориной Е.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимой на лишение жизни ФИО10 свидетельствует наличие у убитого трех колото-резаных ран в жизненно-важной части тела человека- в области груди. Два колото-резаных ранения у ФИО10 имелись в передней поверхности груди справа, третье проникающее в полость сердечной сорочки колото-резаное ранение груди- слева с повреждением сердца, сердечной сорочки, межреберных мышц, 6 ребра слева несовместимо с жизнью. Удары ножом подсудимая наносила целенаправленно. Удар ножом в области сердца был нанесен умышленно и с достаточной силой, т.к. клинок используемого для совершения преступления ножа, был погружен в тело пострадавшего в области сердца на глубину не менее 6.5см. Причиной смерти ФИО10 явилось слепое проникающее в полость сердечной сорочки колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, сердечной сорочки, осложнившееся массивной кровопотерей и гемотампонадой сердца (сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью), относящееся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни.

Исходя из достоверно установленных обстоятельств совершенного преступления, использования для совершения преступления ножа, который подсудимая взяла намеренно, количества нанесенных ножом умышленных ударов, наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что Зорина Е.В. осознавала характер и опасность своих действий, понимала возможность наступления смерти сожителя, и, судя по обстоятельствам дела, желала этого, т.е. имела прямой умысел на лишение жизни ФИО10 Мотивом совершения преступления явились возникшие неприязненные отношения между подсудимой и пострадавшим, вызванные ссорой после совместного употребления спиртного. Приведенные достоверно установленные обстоятельства опровергают доводы подсудимой о том, что она не хотела убивать сожителя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершенное Зориной Е.В. преступление относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Зорина Е.В. судимости не имеет (т.2 л.д.181-182), состоит на учете у врача-нарколога с «синдромом зависимости от алкоголя средней стадии» (т.1 л.д.176), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д.15).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Зориной Е.В. суд не усматривает, в том числе и указание следователя о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, активноеспособствование его расследованию (т.1 л.д.156-164), противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, что предусмотрено ч. 1 п.п. «з, и» ст. 61 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в данном случае не имеется.

Из заключения № 1073 судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов следует, что Зорина Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. У Зориной Е.В. выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Зорина Е.В. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период совершения инкриминируемого ей деяния, Зорина Е.В. не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Само по себе запамятование поведения в состоянии алкогольного опьянения не является квалифицирующим признаком какого-либо психического расстройства, а отражает тяжесть алкогольной интоксикации, а также носит защитный характер. В настоящее время по своему психическому состоянию Зорина Е.В. может осознавать фактический характер, своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Зорина Е.В. не нуждается. Признаков зависимости от наркотических веществ у нее не выявлено. Подсудимая, как страдающая алкогольной зависимостью, нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, которые ей не противопоказаны. Зорина Е.В. индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на ее поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаруживает. Подсудимая во время совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло бы существенно повлиять на ее сознание и поведение (т. 1 л.д. 59-62).

Оценивая заключение приведенной экспертизы, учитывая поведение подсудимой в момент совершения преступления и в ходе судебных заседаний, суд принимает его во внимание и признает Зорину Е.В. по отношению к совершенному преступлению вменяемой.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда в размере 1 млн. рублей. Подсудимая исковые требования потерпевшей признала, размер оставила на усмотрение суда. Учитывая наступившие последствия, характер нравственных страданий потерпевшей, потерявшей отца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимой, суд считает, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично на сумму 350 тысяч рублей.

С учетом опасного характера совершенного преступления, направленного против жизни человека, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зориной Е.В. назначения в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Зорину Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФв виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зориной Е.В. - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ей исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зориной Е.В. в срок наказания:

- согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периоды содержания под стражей с 09.07.2020г. по 10.07.2020г., а также с 16.09.2020года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии;

- согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ период содержания под домашним арестом с 10.07.2020г. по 16.09.2020г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения в исправительной колонии.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ в качестве компенсации морального вреда взыскать с Зориной Е.В. в пользу Потерпевший №1 350 ( триста пятьдесят) тысяч рублей.

Вещественные доказательства - нож, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий                           Е.Н.Овчинников