Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5087/2013 ~ М-4713/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-5087/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Алтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Амерханов Б.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ- 111730, 2012 г.в., государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> получил механические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомобиля марки Рено Логан, гос. № № Дементьев А.В. Гражданская ответственность самого истца застрахована в ОАО «Национальная страховая компания «ТАТАРТСТАН». В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба.

До настоящего времени стразовая выплата ответчиком не произведена. Согласно отчету ООО «ПроИнвестГрупп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 46397, 91 руб., УТС составила 8016,00 руб., расходы по оценке ущерба составили 9000 руб., почтовые расходы 254, 09 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные суммы, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ахтямова Г.Р. в судебное заседание не признала исковые требования и пояснила, что согласно письму РСА от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «Защита-Находка» не могут быть направлены заявки по заявлениям о прямом возмещении убытков, поданным не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные заявки необходимо подать до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего они приниматься не будут. Таким образом, ОСАО «Защита-Находка» не является участником соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Президиумом РСА, а ответственность виновника ДТП Дементьева А.В. на дату ДТП застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Защита-Находка». Просит в иске к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРТСАН» отказать.

Представитель 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах», ОСАО «Защита-Находка», Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки ВАЗ 111730, гос. № №, 2012 г.в., что подтверждается копией паспорта транспортного средства и свидетельством о регистрации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомобиля марки Рено Логан, гос. № № Дементьев А.В., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на основании постановления <адрес>. Допущенное Дементьевым А.В. нарушение ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Национальная страховая компании ТАТАРСТАН», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Дементьева А.В. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Защита-Находка», что подтверждается полисом серии ВВВ №

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Право на возмещение ущерба аналогичным способом предусмотрено и п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 ( с последующими изменениями).

Используя право, предоставленное ему положением указанной нормы Закона, истец 19 марта 2013 года обратился к ответчику заявлением о возмещении ущерба. 20.03.2013 года ответчиком в адрес истца направлен отказ в выплате страхового возмещения. Данный отказ ответчик мотивировал тем, что ОСАО «Защита-Находка», которое застраховало ответственность виновника ДТП от 12 марта 2013 года Дементьева А.В., не является стороной соглашения о прямом возмещении убытков и право урегулировать событие в рамках прямого возмещения убытков не возможно.

Ответчик до настоящего времени сумму ущерба истцу не возместил.

Согласно отчету ООО «ПроИнвестГрупп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 46397, 91 руб., УТС составила 8016,00 руб., расходы по оценке ущерба составили 9000 руб., почтовые расходы 254, 09 руб., что подтверждается квитанциями.

Иных доказательств в опровержение выводов отчетов, представленных истцом, со стороны ответчика суду не представлено.

22.04.2013 года ответчик получил письменную претензию от истца, в которой настаивал на выплате страхового возмещения, при этом, также представил ответчику отчеты об оценке размера причиненного ущерба, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 63668, 00 руб. ( 46397, 91 руб. + 8016 руб. + 9000 руб. + 254, 09 руб.).

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб., а на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2310, 04 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. При этом, суд учитывает степень нарушения прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец свои обязательства по договору страхования исполнил, ответчик до настоящего времени страховую выплату истцу не произвел, чем нарушил его права как потребителя. Указанные обстоятельства дают суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 32334 руб. ( 63668, 00 руб. + 1000 руб. /2).

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по причине исключения ОСАО «Защита-Находка» из участников соглашения о прямом урегулировании убытков не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку указанное основание для отказа в страховой выплате Законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Амерханова Бориса Рахимзяновича страховое возмещение в сумме 63668 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., штраф в сумме 32334 руб., а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2310 руб. 04 коп.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева