Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 8 июня 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Катаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,
с участием осужденного Лежнева Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношении:
Лежнева Р.С. , <данные изъяты>, осужденного:
- 4 июня 2019 года <...> городским судом <...> по ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Осужденный Лежнев Р.С., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, которое в судебном заседании поддержал.
Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Из представленных материалов следует, что осужденный Лежнев Р.С. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Лежнев Р.С. отбывает наказание на обычных условиях, трудоустроен, участия в работах по благоустройству территории учреждения не принимает, мероприятия воспитательного характера не посещает, должных выводов не делает, участия в жизни отряда и колонии, в кружковой деятельности не принимает, в общении с представителями учреждения вежлив, не всегда корректен, <данные изъяты>, повышением образовательного уровня не занимался, в кругу осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, социально-полезные связи поддерживает, исполнительных листов не имеет, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении Лежнева Р.С.
Из медицинского заключения следует, что Лежнев Р.С. является трудоспособным.
За период отбывания наказания Лежнев Р.С. имеет 3 взыскания, которые являются действующими, поощрений не имеет, состоит на обычных условиях содержания.
Указанные обстоятельства, не позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания Лежневым Р.С., предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании им наказания в колонии-поселении. Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие действующих взысканий, убедительных данных, подтверждающих, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Лежнева Р.С. об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.С. Катаева