Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2022 ~ М-1580/2022 от 16.03.2022

    дело № 2-3030/2022

    УИД 23RS0040-01-2022-002073-11

Решение

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                  29 сентября 2022 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО6, действующего на основании д    оверенности 23АВ7255554 от 19.01.2022,

представителя ответчика Хожаева А.С. – ФИО5, действующего на основании доверенности 23АВ2391322 от 28.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анушкевич Е. В. к ООО «МэджорАвто», Хожаеву А. С. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Анушкевич Е.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «МэджорАвто», Хожаеву А.С. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

В обосновании заявленных требований указала, что 17 августа 2021 года между истцом (принципал) и ответчиком (агентом) был заключен агентский договор №1825/08/21 на реализацию автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу (марка модель: LEXUS RX270, год изготовления: 2014 по цене продажи 2130000 руб., вознаграждение агента - 30000 руб. Автомобиль был передан истцом ответчику в день подписания агентского договора. Вместе с автомобилем истец передал ответчику пакет оригинальных документов на принадлежащий ему автомобиль. Истцу стало известно, о том, что ответчик продал автомобиль Хожаеву А.С. за 2050000 руб., однако это цена ниже согласованной агентским договором на 80000 руб. Таким образом указанная продажа нарушила права истца, так как измененная цена продажи автомобиля с истцом согласована не была и доказательств их фактической оплаты у истца не имеется. Автомобиль был переоформлен на нового владельца 01.10.2021 года. До настоящего времени истцом денежные средства за автомобиль не получены. Ввиду того, что денежные средства не были переданы истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчикам с письменной претензией. Однако, на дату подачи иска ответ на претензии от ответчиков истец не получил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки LEXUS RX270, год изготовления: 2014 г., VIN JTJZA11А102463378, ЦВЕТ: белый, заключенный между ООО «МЭДЖОРАВТО» и Хожаевым А. С.. Применить последствия недействительности (ничтожности) совершенной сделки в отношении указанного автомобиля в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в ГУ МВД России от 01.10.2021; прекратить право собственности Хожаева А. С. на автомобиль марки LEXUS RX270, год изготовления: 2014, VIN JTJZA11А102463378, ЦВЕТ: белый, признав право собственности на автомобиль за Анушкевич Е. В., вернуть автомобиль Анушкевич Е. В.. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб. с каждого.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Хожаева А.С. в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени проведения судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, условия договора определяются на усмотрение сторон.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него следствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом из имеющихся в деле доказательств, Анушкевич Е.В. на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомобиль марки LEXUS RX270, год изготовления: 2014, VIN JTJZA11А102463378, ЦВЕТ: белый (далее – ТС, автомобиль).

17.08.2021 ООО «МэджорАвто» (агент) и Анушкевич Е.В. (принципал) заключили агентский договор №1825/08/21 на реализацию автомобиля по рекомендованной цене – 2130000 руб.

По взаимному согласию цена автомобиля может быть изменена (п. 4.2).

Согласно п. 3.3 агентского договора вместе с ТС принципал передает агенту ПТС 78 УУ 323387, свидетельство о регистрации ТС 3420 819003.

29.09.2021 между ООО «МэджорАвто» (продавец) и Хожаевым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля на основании агентского договора от 17.08.2021 по цене 2050000 руб.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу абз. 4 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В то же время, в соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность 7 участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Исходя из приведённой выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации добросовестность приобретателя резюмируется.

Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (пункт 39).

Согласно п.п. 78, 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Установлено, что 28.02.2022 Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено заочное решение по иску Анушкевич Е.В., которым в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 2020000 руб., неустойка – 66600 руб., штраф – 1043330 руб., компенсация морального вреда – 10000 руб., судебные расходы – 5433 руб.

Сведений об обжаловании данного решения не имеется.

Материалы уголовного дела, на которые ссылается истец, не опровергают добросовестность приобретения автомобиля покупателем Хожаевым А.С. Так, из постановления о признании потерпевшим от 10.02.2022 следует, что автомобили реализовывались по воле собственников, а уголовное дело возбуждено по факту хищения полученных от реализации автомобилей денежных средств, причитавшихся собственникам автомобилей.

Суд учитывает тот факт, что в тексте искового заявления истец подтверждает, что имела намерение продать автомобиль, для чего передала его ответчику со всеми документами, заключила агентский договор, то есть автомобиль выбыл из ее владения по собственной воле, мер для возвращения имущества не предпринималось, учитывая вынесенное решение суда, которым в пользу истца взыскана стоимость транспортного средства за вычетом вознаграждения агента (с чем истец согласилась), с учетом установленных по делу обстоятельств не имеется оснований для признания сделки купли-продажи недействительной и применении последствий, связанных с ее недействительностью, а также истребования имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Анушкевич Е. В. к ООО «МэджорАвто», Хожаеву А. С. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья                                                       К.М.Фойгель

    Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022г.