Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2020 (2-1083/2019;) ~ М-1049/2019 от 18.12.2019

к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новороссийск                                              17 февраля 2020 года

Ленинский районный суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием представителя истца Христенко Р.А. – Соколовой И.В., действующей на основании доверенности от 28.01.2020 г.,

представителя ответчика Зрядней А.В. – адвоката Акопян А.Г., предоставившего удостоверение № 7126 и ордер № 506206 от 12.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Христенко Романа Алексеевича к Зрядней Анастасии Витальевне, Акопян Аиде Мартиновне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Христенко Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зарядней А.В., Акопян А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, с требованием взыскать с Зрядней А.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от 03.10.2018 г. в размере 300 000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 114 000 рублей, пени в размере 321 000 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 10 550 рублей, а всего 745 550 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащую Акопян А.М., установив начальную продажную цену при ее реализации с публичных торгов в размере 800 000 рублей, взыскать с Акопян А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Христенко Р.А. – Соколовой И.В. поступило устное ходатайство, в котором она просит не рассматривать исковое заявление Христенко Романа Алексеевича к Зрядней Анастасии Витальевне, Акопян Аиде Мартиновне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество по существу и оставить его без рассмотрения, поскольку исковое заявление подлежит доработке.

Представитель ответчика Зрядней А.В. – адвокат Акопян А.Г. не возражал против оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Акопян А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

         Согласно ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2).

Учитывая, что до рассмотрения искового заявления по существу от представителя истца по доверенности Соколовой И.В., поступило ходатайство с просьбой не рассматривать по существу исковое заявление Христенко Романа Алексеевича к Зрядней Анастасии Витальевне, Акопян Аиде Мартиновне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания и условия для рассмотрения указанного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░