Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2024 ~ М-378/2024 от 15.02.2024

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                                                          город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко О. В. к Бондаренко П. В., третьи лица – Сергеева Е. Г., Гранбак М. Г., Гранбак Б. Г., Управление МВД по городу Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Бондаренко О.В. обратилась с иском в суд, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры на праве общей долевой собственности с Сергеевой Е.Г., Гранбаком М.Г., и Гранбаком Б.Г., в которой ответчик Бондаренко О.В., являющийся сыном истца, в настоящее время не проживает. Расходы по оплате коммунальных услуг несет истец, ответчик выехал из квартиры, поскольку отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, личных вещей в квартире не имеет, ответчик дал добровольное согласие на снятие его с регистрационного учета. Регистрация Бондаренко П.В. в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении в ее отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бондаренко О.В., Сергеева Е.Г., Гранбак М.Г. и Гранбаком Б.Г. являются собственниками квартиры на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт регистрации Бондаренко П. В. в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отметкой о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации.

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Шавкуном А.В. и подписанного в его присутствии, где отбывает наказание Бондаренко П.В., последний просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Также в указанном заявлении ответчик указывает на его регистрацию по новому месту жительства по адресу: <адрес>, тер. ТСН СТСН «Ветеран», <адрес>).

Согласно ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ответчик не проживает по адресу: <адрес>, коммунальных и иных расходов по содержанию жилого помещения не несет, вещей в доме не имеет, не обеспечивает сохранность помещения, никакого соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось.

Как следует из заявления Бондаренко П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Шавкуном А.В. и подписанного в его присутствии, ответчик просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывает на его регистрацию по новому месту жительства по адресу: <адрес>, тер. ТСН СТСН «Ветеран», <адрес>).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец не ставит требований о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины с ответчика, суд считает необходимым отнести судебные издержки на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Бондаренко П. В. (паспорт гражданина РФ серии 0914 №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в городе Севастополе.

Судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. отнести на счет истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –