Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2023 ~ М-442/2023 от 03.02.2023

УИД74RS0№-47

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Казанцевой С. Г. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратился в суд с иском к Казанцевой С. Г. в котором просило возложить обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование указано, что между истцом и Казанцевой С.Г. заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено СМС-уведомление, о проведении работ по ТО Газового оборудования в период с 08 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление о проведении работ ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не обеспечил доступ к газовому оборудованию, о чем составлен акт о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение, ДД.ММ.ГГГГ извещение направлено повторно, однако доступ вновь не обеспечен, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования (л.д.4-5).

Судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой представителя истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» не явился по вторичному вызову, извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в суд своего представителя не представили, не заявили ходатайство о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Казанцева С.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку представителя истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Казанцевой С. Г. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

АО «Газпром газораспределение Челябинск» при подаче иска уплатил государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей (л.д.36), которая подлежит возврату АО «Газпром газораспределение Челябинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Казанцевой С. Г. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

По ходатайству истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» настоящее определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки своего представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: