Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2023 ~ М-147/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1-2312/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике Николаевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 февраля 2023 года гражданское дело по иску Лапина А. А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Клочкову А. Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», недоплаченное страховое возмещение в размере 98 246 рублей 40 копеек, неустойку за недоплаченное страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 895 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 50%, почтовые расходы в размере 794 рублей 60 копеек. Решение суда в части страхового возмещения, и штрафа считать исполненным. Взыскать с Клочкова А. Н. в пользу истца материальный ущерб (разницу между лимитом страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля) в размере 251 116 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5711 рублей, почтовые расходы в размере 613 рублей 20 копеек.

Истец Лапин А.А. в судебное заседание не явился, направил представителя Голованова А.П., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, направил отзыв с возражениями против удовлетворения требований. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом штрафным санкциям за ненадлежащее исполнение обязательства.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Клочков А.Н., третьи лица СПАО «Ингосстрах», ООО СК «Сбербанк Страхование», САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование», Ворораев А.М., Меркулов В.В., Янович П.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

    В силу пунктов 15.1, 15.2 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность, в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 20 августа 2022 года в 22-50 час. на 90 км. а/д Украина вследствие действий Клочкова А.Н., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, транспортному средству <данные изъяты>, государственный
регистрационный номер №, под управлением Воропаева А.М.,
транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный
номер №, под управлением Меркулова В.В., транспортному средству
<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,
под управлением Янович П.С.
Гражданская ответственность Лапина А.А. на момент ДТП застрахована
в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность Клочкова А.Н. на момент ДТП
застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № Гражданская ответственность Воропаева А.М. на момент ДТП
застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность Меркулова В.В. на момент ДТП
застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № Гражданская ответственность Янович П.С. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило
заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, выплате
расходов по эвакуации Транспортного средства с приложением полного
комплекта документов, предусмотренного Правилами обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 No 431-П (далее –
Правила ОСАГО).

Лапиным А.А. в заявлении выбрана форма страхового
возмещения – организация и оплата восстановительного ремонта
поврежденного транспортного средства на станции технического
обслуживания автомобилей.

08.09.2022 ответчиком произведен осмотр Транспортного
средства о чем составлен акт осмотра от 08.09.2022.
21.09.2022 ответчик осуществил выплату
страхового возмещения в размере 127 861 рублей 00 копеек,
что подтверждается платежным поручением N 872.
03.10.2022 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения по договору
ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового
возмещения, курьерских расходов, компенсации морального вреда.
10.10.2022 ответчик осуществил выплату
в размере 173 257 рублей 80 копеек, из которых в счет страхового возмещения
160 257 рублей 80 копеек, в счет возмещения расходов по эвакуации
Транспортного средства 13 000 рублей 00 копеек, что подтверждается
платежным поручением N 872.
02.12.2022 ответчик осуществил выплату
неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
в размере 19 595 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным
поручением N 1968, в том числе исполнила обязанность налогового агента
по перечислению налога на доход физического лица (далее – НДФЛ) в размере
2 928 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 2000.
    Выражая несогласие с размером произведенной выплаты, истец 14 ноября 2022 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от 21 декабря 2022 года в удовлетворении требований Лапину А.А. отказано.

Определяя сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, заключение экспертизы, выполненного ООО «Окружная экспертиза» от 08.12.2022 года в рамках обращения истца в службу финансового уполномоченного, которое отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку содержит ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные экспертом по результатам проведенных исследований выводы основаны на анализе представленных доказательств, заключение содержит обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 38, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 302118,80 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения без учета износа заменяемых частей в размере 98 246 рубль 40 копеек.

    23 января 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату истцу в размере 147 369 рублей 60 копеек (98246,40 рублей- недоплаченное страховое возмещение, 49123,20 рублей - штраф).

    В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка определяется исходя из размера недоплаченного страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

С учетом суммы недоплаченного страхового возмещения и периода просрочки (с 26.09.2022 по 23.01.2023 года), размер неустойки составляет 117 895 рублей 20 копеек (98246,40 руб. х 1% х 120 дней).

    Учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию соразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты, определенной судом.

В указанной связи суд взыскивает с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца штраф в размере 49 123 рублей 20 копеек.

Оснований для снижения штрафа, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика, который произвел выплату за пределами установленного законом срока, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, нарушены права истца, как потребителя, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, как было установлено судом, ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. По мнению суда, размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, на основании ст. 94, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 794 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

    Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП Боровикову Д.С. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, государственный
регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 651 116 рублей.

    Разрешая требования, заявленные к Клочкову А.Н., суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу истца в счет возмещения ущерба (разницу между лимитом страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля) в размере 251 116 рублей (651 116-400 000).

    На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Клочкова А.Н., в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 613 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 711 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лапина А. А. удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ОГРН 1187746794366 в пользу Лапина А. А. ИНН № в возмещение ущерба в размере 98 246 рубль 40 копеек, штраф в размере 49 123 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 117 895 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 794 рублей 60 копеек.

Решение суда в части взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 98 246 рубль 40 копеек, штрафа в размере 49 123 рубля 20 копеек считать исполненным.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ОГРН 1187746794366 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей 09 копейки.

Взыскать с Клочкова А. Н. в пользу Лапина А. А. ИНН № материальный ущерб в размере 251 116 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 613 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 711 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     М.В. Салтыкова