Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2019 от 17.04.2019

дело №12- 165/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сургут ХМАО – Югры                                                           10 июня 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры В.В. Лепилин, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Воробьева А.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Воробьева А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Кузнецова С.В. от 08.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Воробьев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра Сургутский район <адрес>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Кузнецова С.В. от 08.04.2019 года Воробьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 07.04.2019года в нарушение п. 2..1.1. ПДД РФ в 22 часа 23 минуты в <адрес> района ХМАО-Югра водитель Воробьев А.Ю. управлял а/м УАЗ гос. № не имея при себе свидетельства о регистрации.

В установленный законом срок Воробьев А.Ю. обратился в Сургутский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить, так как считает, что правонарушения не совершал. Автомашиной он в указанное время не управлял, а ею управлял его друг- Курган И.Г.

В судебном заседании заявитель Воробьев А.Ю. доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы, приведённые в жалобе, проанализировав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения в РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство. Предусмотрена административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе судебного рассмотрения жалобы и представленного материала, исследовались имеющиеся в деле доказательства вины Воробьева А.Ю. - протокол об административном правонарушении от 08.04.2019года; рапорт сотрудника полиции Кузнецова С.В.; видеозапись.

Судья находит, что из исследованных доказательств невозможно сделать однозначный вывод о том, что Воробьевым А.Ю. было совершено инкриминируемое ему административное правонарушение.

Воробьев А.Ю. вину не признал и пояснил, что автомашина принадлежит ему, однако ею он 07.04. 2019года в 22 часа 23 минуты не управлял, а управлял ею его друг Курган И.Г., когда к машине подъехали сотрудники полиции машина не двигалась, Курган И.Г. ушел с документами домой, а он находился в машине и подключал магнитолу. Сотрудникам полиции он сразу сказал, что машиной он не управлял.

Утверждение Воробьева А.Ю. исследованными доказательствами не опровергаются и доказательств указывающих на то, что он управлял автомобилем в деле не имеется.

Так из протокола об административном правонарушении от 08.04.2019года следует, что 07.04.2019года в нарушение п. 2..1.1. ПДД РФ в 22 часа 23 минуты в <адрес> водитель Воробьев А.Ю. управлял а/м УАЗ гос. № имея при себе свидетельства о регистрации.

Указанные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения не подтверждаются доказательствами, а именно рапортом сотрудника полиции Кузнецовым С.В. из которого следует, что 07.2019года ему с дежурной части сообщили, что сотрудниками ППС у дома <адрес> была задержана автомашина УАЗ гос. номер № под управлением Воробьева А.Ю. По приезду на место Воробьев А.Ю. не смог предъявить ему документы на транспортное средство.

Таким образом Кузнецов С.В. очевидцем того как автомобилем управлял Воробьев А.Ю. не был, а узнал об этом из сообщения сотрудника дежурной части.

Из рапорта Кузнецова С.В. не возможно сделать вывод кто из сотрудников ППС остановил автомобиль УАЗ и был очевидцем того кто управлял автомобилем.

Из видеозаписи так же не возможно достоверно сделать вывод о том, что автомобилем управлял Воробьев А.Ю., так как из видеозаписи достоверно установлено, что автомашина УАЗ находится возле дома и Воробьев А.Ю. находится на водительском сидении автомобиля наклонившись вниз. Данное обстоятельство не исключает утверждение Воробьева А.Ю. о том, что он занимался подключением автомагнитолы. Данных, которые бы указывали на то, что Воробьев А.Ю. управлял автомобилем, из видеозаписи не усматривается.

        При этом в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Судья с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательствами считает, что вышеперечисленные доказательства - протокол об административном правонарушении от 08.04.2019года, рапорт сотрудника и видеозапись    являются не достаточными для признания Воробьева А.Ю. виновным в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.3. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как сам факт управления автомобилем Воробьевым А.Ю. не доказан, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

               На основании изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

                  Руководствуясь статьями 30.7.,30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

          Жалобу Воробьева А.Ю., удовлетворить.

         Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Кузнецова С.В. от 08.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева А.Ю., прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский районный суд.

    Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры:      подпись.     Лепилин В.В.

    Копия постановления верна:

    Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры                         Лепилин В.В.