Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2023 (2-6812/2022;) ~ М-6407/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-819/23

05RS0031-01-2022-016542-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 09 февраля 2023г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре Исамагомедова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Абдусаламовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абдусаламовой П.Ю. о расторжения кредитного договора и взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 408956,60 руб. и уплаченной государственной пошлины 7 289.57руб., указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Абдусаламовой П.Ю. заключен договор №455313 от 16.12.2019 о предоставлении кредита в размере 500 000руб., с уплатой банку 14.45 % на срок 60 месяцев.

В ходе рассмотрения дела установлено о наличии в производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Абдусаламовой П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, дело №2-1027/23, т.е. спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявления представителя ООО «Национальное агентство по сбору долгов» по доверенности Папенковой Е.С. о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу № 2-1909/2021 г., без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Абдусаламовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течении 15 дней.

Судья Абдурахманов С.Г.