Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2016 ~ М-82/2016 от 20.01.2016

Дело 2-244/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково              15 апреля 2016 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Кузьмина Е.А.,

истца Б., его представителя Б., действующей на основании доверенности серии №4 от ДАТА

представителя ответчика ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ о восстановлении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Б. обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ о восстановлении действия права управления транспортными средствами на том основании, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА было прекращено действие его права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДАТА, до даты снятия с учета у врача психиатра и выдачи соответствующего заключения врачебной комиссией о допуске ответчика к управлению транспортными средствами, в связи с тем, что он якобы состоял на учете <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. О таком решение он узнал, когда получил решение суда.

В судебном заседании представитель истца Б. - Б. пояснила суду, что по направлению врача <данные изъяты> ЦРБ <адрес> истец Б. прошел обследование в <данные изъяты>

Согласно заключению № <данные изъяты> от ДАТА и на основании справки № Кушнаренковской ЦРБ от ДАТА, Б. допущен к управлению транспортными средствами. То есть каких-либо медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами Б. не имеет.

В судебном заседании представитель истца Б. - Б. исковые требования Б. поддержала и просила суд восстановить действие права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДАТА, Б..

Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, С. пояснил суду, что согласно решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, в случае снятия Б. с учета у <данные изъяты>, он (Б.) может самостоятельно с медицинским заключением обратиться в МРЭО ГИБДД по РБ для получении водительского удостоверения. Это указано в решении суда от ДАТА.

Помощник прокурора <адрес> РБ К. в судебном заседании пояснил суду, что в решении Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА указано, что прекращено действие права Б. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ до даты снятия с учета у врача <данные изъяты> и выдачи соответствующего заключения врачебной комиссией о допуске Б. к управлению транспортными средствами. В случае снятия Б. с учета у <данные изъяты>, Б. может самостоятельно с медицинским заключением обратиться в МРЭО ГИБДД по РБ для получения водительского удостоверения. Для получения водительского удостоверения, решения суда не требуется.

Истец Б. и представитель третьего лица - Кушнаренковской ЦРБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

           Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Исследовав материалы гражданского дела № г., выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> серии №, <данные изъяты> выдано ДАТА Б..

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДАТА, Б. поставлен диагноз: <данные изъяты>

           С учетом изложенного, суд считает, что каких-либо оснований для ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у него заболевания в отношении Б. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Б. подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░, ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.