Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 ~ М-67/2024 от 12.03.2024

Дело 2-113/2024

УИД 70RS0015-01-2024-000128-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием истца Колмакова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмакова В.Т. к Сергееву А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков В.Т. обратился в суд с иском к Сергееву А.Н., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 09 июня 2023 года между истцом и ответчиком при обоюдной договоренности сложились обязательственные правоотношения о поставке ответчиком 10-11 июня 2023 года 4000 штук белого кирпича на стройку, которую ведет его сын – О. Он внес предоплату в размере 120000 рублей 10 июня 2023 года Сергееву А.Н., предложив последнему оформить расписку, на что последний отказался, заверив, что кирпич привезет на стройку в течение 1-2 дней. 11 июня 2023 года кирпич доставлен не был, на его предложение оформить договор в письменной форме, ответчик отказался. 15 июня 2023 года ответчик вернул на карту О. 40000 рублей, 22 августа 2023 года еще 5000 рублей. На его просьбы вернуть оставшиеся денежные средства Сергеев А.Н. называл день возврата, но до настоящего времени не вернул их. В ноябре 2023 года он обращался в полицию, однако это ни к чему не привело. На этапе разбирательства Сергеев А.Н. написал расписку о получении им 120000 рублей и взял на себя обязательство вернуть их в течение 3 месяцев по 25000 рублей.

Истец Колмаков В.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сергеев А.Н. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2023 года между Колмаков В.Т. и Сергеевым А.Н. была достигнута устная договоренность о продаже облицовочного кирпича с предварительной оплатой, а именно: последний обязуется до 14 июня 2023 года приобрести в г.Томске 4000 штук облицовочного кирпича производства г.Белгорода, и обеспечить его доставку своим или привлеченным транспортом на строительный объект, расположенный в <адрес>, для О. 

В связи с достигнутой договоренностью о купле-продаже кирпича 10 июня 2023 года О. передал Сергееву А.Н. денежные средства в размере 120000 рублей в качестве предоплаты по сделке.

Однако, в условленный сделкой срок кирпич истцу в собственность передан не был.

Согласно распискам от 27 ноября 2023 года, Сергеев А.Н. получил от Колмакова В.Т. 10 июня 2023 года денежные средства в размере 120000 рублей для приобретения у своего знакомого белого кирпича производства г.Белгород и обязался доставить его своими силами на стройку О. 11-12 июня 2023 года. Однако, покупка кирпича не состоялась, а потому в июле он перечислил на карту О. 40000 рублей, в августе – 5000 рублей. Остаток долга в размере 75000 рублей может вернуть частями по 25000 рублей в месяц до 25 февраля 2024 года.

В соответствии со справками по операции СБЕРБАНК, 15 июня 2023 года на счет О. осуществлен перевод 40000 рублей, 22 августа 2023 года – 5000 рублей.

Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи, поскольку представленные в материалы дела расписки от 27 ноября 2023 года позволяют определить как наименование товара, так и его стоимость и количество, а также срок передачи товара.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец Колмаков В.Т. свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, сумму предоплаты за 4000 штук кирпича в размере 120000 рублей передал ответчику Сергееву А.Н., что подтверждается вышеуказанными расписками и не оспорено ответчиком.

Как указал истец, часть денежных средств в размере 45000 рублей была возвращена Сергеевым А.Н.

Таким образом, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по передаче покупателю товара не исполнил, денежные средства, оплаченные истцом по договору, не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие выполнение условий договора купли-продажи и опровергающие обстоятельства, указанные истцом. 

Как установлено в ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, часть денежных средств в размере 45000 рублей возращена ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере 75000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ч. 4 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Поскольку срок поставки кирпича был оговорен до 14 июня 2023 года, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с 15 июня 2023 года.

Расчет процентов (с учетом частичной оплаты), подлежащих взысканию, следует исчислять в следующем порядке:

- с 15 июня 2023 года по 23 июля 2023 года (39 дн.): 80 000 x 39 x 7,50% / 365 =641,10рублей;

- с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года (22 дн.): 80 000 x 22 x 8,50% / 365 =409,86рублей;

- с 15 августа 2023 года по 22 августа 2023 года (8 дн.): 80 000 x 8 x 12% / 365 =210,41рублей;

- с 23 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года (26 дн.): 75 000 x 26 x 12% / 365 =641,10рублей;

- с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года (42 дн.): 75 000 x 42 x 13% / 365 =1 121,92рублей;

- с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года (49 дн.): 75 000 x 49 x 15% / 365 =1 510,27рублей;

- с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года (14 дн.): 75 000 x 14 x 16% / 365 =460,27рублей;

- с 01 января 2024 года по 10 апреля 2024 года (101 дн.): 75 000 x 101 x 16% / 366 =3 311,48рублей. Итого:8 306,41рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Колмаковым В.Т. исковых требований и их удовлетворении, взыскании с Сергеева А.Н. в пользу Колмакова В.Т. денежных средств в размере 75000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 8300 рублей (согласно заявленным требованиям).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом Колмаковым В.Т. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается чеком <данные изъяты> от 06 марта 2024 года.

Поскольку истец уточнил исковые требования, уменьшив цену иска, а также с учетом существа постановленного решения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в пользу истца в размере 2699 рублей, сумму в размере 501 рубль возвратить Колмакову В.Т. как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмакова В.Т. к Сергееву А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.Н., в пользу Колмакова В.Т. задолженность по договору купли-продажи от 09 июня 2023 года в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 рублей, а всего 85999 (восемьдесят пять тысяч девятьсот девяноста девять) рублей 00 копеек.

Возвратить Колмакову В.Т. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 501 (пятьсот один) рубль, уплаченную по чеку по операции <данные изъяты> от 06 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

Председательствующий С.В. Иванникова