Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4728/2022 ~ М-3970/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-4728/2022

76RS0014-01-2022-003933-13

Изготовлено 16.11.2022

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рязановой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рязановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 365 346,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853,47 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.04.2017г. между ПАО Банк ВТБ и Рязановой С.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 292 788 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой 18% процентов годовых за пользование кредитом. У ответчика образовалась задолженность перед ПАО Банк ВТБ.

На основании договора уступки прав (требований) от 07.09.2020 г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» к последнему перешли права (требования) к Рязановой С.В. по кредитному договору № № от 21.04.2017г. в размере 365 346,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017г. между ПАО Банк ВТБ и Рязановой С.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 292 788 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой 18% процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При заполнении анкеты-заявления на получение кредита, заключении кредитного договора (л.д. 7-8, 14-16) Рязанова С.В. была ознакомлена и согласна с условиями договора, размером полной стоимости кредита, графиком платежей, о чем имеется личная подпись ответчика в данных документах.

В соответствии с договором платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в размере, включающем проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету банка размер задолженности по кредитному договору № № от 21.04.2017 года составляла 365 346,76 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) от 07.09.2020 г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» к последнему перешли права (требования) к Рязановой С.В. по кредитному договору № № от 21.04.2017г. в размере 365 346,76 рублей, которую ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 365 346,76 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695009560391) с Рязановой Светланы Викторовны, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному соглашению в сумме 365 346,76 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 853,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Ю.Г.Жаварцова