Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2023 ~ М-1984/2023 от 21.07.2023

2-3414/2023

24RS0013-01-2023-002519-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПО Сегмент» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПО Сегмент» обратилось с исковым заявлением к Илюткиной Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 395 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчику в соответствии с заключённым договором займа №. был выдан займ в размере 37 835 руб., процентная ставка 292 % годовых. Денежные средства в размере 35000 руб. были перечислены заемщику. Также заемщик выразил свое согласие на заключение договора страхования на сумму 2835 руб. Условия договора займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по договору в размере 64 395 руб. 20 коп. из которой основной долг – 27459 руб., задолженность по процентам 36 936 руб. 12 коп. 21.02.2023г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключен договор уступки права требования №. поскольку задолженность внестоящее время ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ПО СЕГМЕНТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Илюткина Л.В., представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Бернаса С.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 56 названного Кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 1,8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика (л.д.22-23), между ООО МФК «Займ Онлайн» и Илюткиной Л.В. был заключен договор займа№. Истец предоставил заемщику займ в сумме 37 835 руб., сроком на 150 дней, процентная ставка 292% годовых (л.д.20-21).

В соответствии с п.5.10 заявки на предоставление займа, Илюткина Л.В. выразила согласие на заключение договора страхования АО «АльфаСтархование» сумма страхового вознаграждения 2 835 руб. (л.д.22).

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору займа выполнила, денежные средства в размере 35 000 руб. перечислены на карту №, сумма в размере 2 835 руб. была перечислена в рамках договора страхования № (л.д.28-30).

В соответствии с п.6 договора платежи вносятся ежемесячно, аннуитетным платежом в соответствии с графиком платежей (л.д.20,24).

В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания в праве взимать неустойку в размере 20 % годовых, на сумму просроченного основного долга (л.д.20).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключен договора уступки права требования №, в соответствии с которым право требования ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Илюткиной Л.В. переходит к ООО «ПО СЕГМЕНТ» (л.д.31-33), сумма уступаемых прав 66827 руб. 50 коп. (л.д.34 оборот).

В судебном заседании установлено, что Илюткиной Л.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед займодавцем, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 64 395 руб. 20 коп. из которой основной долг – 27 459 руб. (2835 руб. сумма страхового возмещения), задолженность по процентам 36 936 руб. 12 коп. (л.д.5), расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64 395 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Илюткиной Л.В. в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2 131 руб. 86 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так истцом были понесены почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., (л.д.9,10), которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПО Сегмент» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, ИНН 241101305636 в пользу ООО «ПО Сегмент» (ИНН 7627051864) сумму долга в размере 64 395 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. 86 коп., почтовые расходы 79 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023г.

Председательствующий: Павлова К.П.