Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2022 ~ М-858/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-977/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 25 августа 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее – ООО МКК «Касса № 1») к Вахитову <данные изъяты>, Вахитовой <данные изъяты>, Манжуровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса № 1» обратилось в суд с иском к Вахитову Л.Ф., Вахитовой Т.Н., Манжуровой Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указав, что 22.02.2019 г. между ООО МКК «Касса № 1» и Вахитовым Л.Ф., Вахитовой Т.Н., Манжуровой Д.А. был заключен договор потребительского займа «Микрозайм созаемщики с лимитом кредитования» №, по условиям которого заемщикам установлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. на срок 330 дней с процентной ставкой 0,5 процента за каждый день пользования займом.

22.02.2019 г. заемщики обратились к кредитору с заявлением о предоставлении транша №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен транш в пределах лимита кредитования в размере 100000 руб. сроком до 03.06.2019 г. с процентной ставкой 0,5 процента за каждый день пользования займом. Факт предоставления транша подтверждается расходным - кассовым ордером № от 22.02.2019 г.

Однако, ответчики добровольно исполнить свои обязательства по договору отказываются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.06.2022 г. в сумме 155281,28 руб., из которых по представленному займу – 100000 руб., по начисленным процентам за пользование займа 15281,28 руб., неустойки – 40 000 руб.

В связи с изложенным ООО МКК «Касса № 1» просило взыскать в солидарном порядке с Вахитова Л.Ф., Вахитовой Т.Н., Манжуровой Д.А.. сумму задолженности по договору потребительского займа с лимитом кредитования № от 22.02.2019 г. в размере 155281,28 руб., из которых по представленному займу – 100000 руб., по начисленным процентам за пользование займа 15281,28 руб., неустойки – 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4305,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Касса № 1» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Вахитов Л.Ф., Вахитова Т.Н. и Манжурова Д.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки не представили, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федеральным законом № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федеральным законом № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2019 г. между ООО МКК «Касса № 1» и Вахитовым Л.Ф., Вахитовой Т.Н., Манжуровой Д.А. заключен договор потребительского займа «Микрозайм созаемщики с лимитом кредитования» №, по условиям которого заемщикам установлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. на срок 330 дней с процентной ставкой 0,5 процента за каждый день пользования займом. В рамках выполнения условий настоящего договора заемщики Вахитова Т.Н. и Манжурова Д.А. предоставили заемщику Вахитову Л.Ф. право на обращение с заявлениями о получении траншей по договору потребительского займа, получения заемных денежных средств; право заключения и подписания Соглашений о выдаче траншей по договору потребительского займа в пределах лимита кредитования, срока действия договора, с учетом процентной ставки, отраженной в договоре займа; подписания расходных – кассовых ордеров по траншам, получения графиков платежей по соглашениям о выдаче траншей.

22.02.2019 г. заемщик Вахитов Л.Ф. обратился к кредитору с заявлением о предоставлении транша №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен транш в пределах лимита кредитования в размере 100000 руб. сроком возврата до 25.04.2019 г., с процентной ставкой 0,5 процента за каждый день пользования займом.

22.02.2019 г. Вахитовым Л.Ф. получены денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается расходным - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по погашению задолженности по заявлению ООО МКК «Касса № 1» 25.10.2019 г. мировым судьей судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с Вахитова Л.Ф., Вахитовой Т.Н., Манжуровой Д.А. задолженности по вышеуказанному договору займа. Определением мирового судьи от 01.03.2022 г. вынесенный судебный приказ был отменен в связи с предоставлением должником Вахитовым Л.Ф. возражений относительного его исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.06.2022 г. сумма общей задолженности ответчиков составила 155281,28 руб., в том числе: 100000 руб. – основной долг, 15281,28 руб.– проценты за пользование займом, 40 000 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчики доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа в заявленной сумме либо ее части не представили.

Учитывая, что обязательства по возврату займа исполняются заемщиками ненадлежащим образом, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ООО МКК «Касса № 1» о взыскании основного долга и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиками обязательств по возврату суммы займа, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору. Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4305,63 руб. по 1435, 21 руб. с каждого.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вахитова <данные изъяты> (№), Вахитовой <данные изъяты> (ИНН №), Манжуровой <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» (ИНН №, ОГРН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 100000 (сто тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование займом 15 281 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 28 копеек, неустойку в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Вахитова <данные изъяты>, Вахитовой <данные изъяты>, Манжуровой <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 рублей 63 копейки по 1435 рублей 21 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова