Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-238/2023 от 30.03.2023

№ 4/1-238/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 12 мая 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Батуева М.В., представителя администрации исправительного учреждения Гёзалова С.А.о., осужденного Чеснокова М.И., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Чеснокова Максима Ивановича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Чесноков М.И. осужден 19.04.2022 Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 3 месяца. Наказание отбывает с учетом зачета с 19.04.2022.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания (ч.3 ст.79 УК РФ), трудоустроен, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, в общении с администрацией вежлив, тактичен, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, поведение осужденного не всегда было правильным. Так, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, инициативы не проявляет, в кружковой работе не участвует, достаточных мер с 2018 года для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа не принимает, 10.01.2023 был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО, взыскание является действующим. Такое поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении к исправлению, утрате им общественной опасности, по мнению суда, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.79 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, присоединенным приговором от 02.03.2018 с осужденного взыскано в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба ..., в счет компенсации морального вреда .... Исполнительные листы в исправительном учреждении отсутствуют.

Согласно данным сайта ФССП России, моральный вред возмещен не в полном объеме, материальный ущерб полностью не возмещен, то есть достаточных мер к возмещению вреда, розыску исполнительных производств осуждённый не предпринимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая неустойчивое поведение осужденного, наличие действующего взыскания, его отношение к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Чеснокова Максима Ивановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов