Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2021 ~ М-878/2021 от 15.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2021 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО10,

с участием заявителей ФИО6, ФИО5, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО12, представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО11,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление ФИО6 и ФИО5 об удочерении ребёнка,

установил:

ФИО6 и В.М. обратились в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что они с 2010 года проживают совместно. Брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» <адрес>. Однако от совместного брака детей не имеют. У ФИО3 и ФИО2 (сестры заявительницы) родилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме нее у ФИО2 есть еще двое детей. С момента рождения, т.е. выписки с больницы, девочка проживает с заявителями. Родители ребенка дали нотариально заверенное согласие на удочерении девочки ФИО1 ФИО5 официально работает в Параульской средней школе № учителем русского языка и литературы. ФИО4 занят на частных работах в теплицах. Заявители материально обеспечены, имеют собственный дом со всеми удобствами.

Потому просили суд установить удочерение ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 и ФИО5

Заявители ФИО4 и В.М. в судебном заседании требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить по мотивам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО3 и З.М. в судебном заседании требования супругов ФИО17 признали и просили их в удовлетворить, поскольку ими добровольно принято решение отдать своего третьего ребёнка семье ФИО17.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО11, в судебном заседании удочерение ребенка ФИО1 посчитала целесообразным и направленным в интересах ребёнка.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 А.З. пояснил, что препятствий для удочерения девочки не усматривает, потому не возражал против удовлетворения требований семьи ФИО17.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 124 СК РФ усыновление (удочерение) допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Абзацем третьим статьи 123 СК РФ предусмотрено, что при устройстве ребенка должны учитываться его этническое происхождение, принадлежность к определенной религии и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в воспитании и образовании.

Из свидетельства о рождении серии V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чём составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО2, отцом – ФИО3.

Согласно справке администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 действительно занят индивидуальной трудовой деятельностью в частном порядке, работает в частных теплицах в <адрес> и ежемесячный доход составляет 15 тыс. руб.

Согласно справкам ИЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №-М и от ДД.ММ.ГГГГ №-М сведений о судимости на территории Российской Федерации и сведений о факте уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации в отношении ФИО6 и ФИО18 (Атаевой) ФИО5 не имеются.

Согласно медицинским заключениям заявители, а также ребенок здоровы.

Согласно свидетельств Дагестанской Региональной Общественной Организации содействия, социальной поддержки, защиты прав семьи и детства «ЖИЗНЬ – МОЕ ПРАВО» ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошли подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка.

Акт обследования условий жизни гражданина от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО4 проживает вместе с супругой ФИО13 и племянницей в одноэтажном доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО6 Жилищно-бытовые условия соответствует санитарным и техническим нормам. Семья ФИО17 дружная. Взаимоотношения супругов хорошие, уважительные, доброжелательные.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №-Вн-89/21, удочерение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанбековыми обоснованно и отвечает требованиям несовершеннолетней ФИО14

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что заявители имеют возможность обеспечить несовершеннолетнему ребёнку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, а удочерение будет отвечать интересам ребенка.

Положениями статьи 129 СК РФ предусмотрено, что для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления.

Судом установлено, что мать ребенка ФИО2 и ее отец ФИО3 дали письменное согласие на удочерение, о чём также подтвердили в ходе судебного заседания.

Таким образом, ограничений, установленных ст. 127 СК РФ, препятствующих проведению заявителем усыновления, судом не установлено.

Учитывая, что заявители ФИО17 имеют опыт общения с ребёнком, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, проживают в браке, а также наличие письменного согласия биологических родителей на усыновление, с учётом интересов ребёнка, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 134 п.2, ст. 135, ст. 136 СК РФ для обеспечения тайны усыновления подлежит удовлетворению требование заявителя о внесении изменений в актовую запись о рождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269-275 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО6 и ФИО5 об удочерении ребёнка - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удочеренной гражданами Российской Федерации ФИО18 ФИО7 и ФИО5.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлённую отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> о рождении ФИО1, изменив фамилию «ФИО16» на фамилию «ФИО18», присвоив отчество «Исламутдиновна»; записав матерью ребёнка ФИО5 (добрачная фамилия Атаева), родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданку Российской Федерации, отцом - ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов