Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-330/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                  17декабря 2020 года.

Судья Дербентского городского суда Наврузорв В.Г.,

при секретаре Абдулгашимовой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ДербентаАлирзаева М.Д.,

подсудимого - Шаулова А.В. и его защитника - адвокатаМагарамовой З.С., представившей удостоверение №<номер изъят> от 15.03.2012г., ордер №074731от19.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шаулова Аслана Вагифовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.258.1УК РФ,

установил:

Шаулов А.В. совершил незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25.05.2020 в 10 часов 35 минутШаулов А.В., находясь на северо-восточной окраине г.Дербент Республики Дагестан на побережье Каспийского моря в точке с координатами 42°712211с.ш. 48°1515211 в.д. в 300 метрах от базы для содержания маломерных судов №2А в г.Дербент Республики Дагестан, осознавая общественную опасность незаконного приобретения особо ценных видов водных биологических ресурсов, преступный характер своих действий, а также предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть имея прямой умысел на незаконное приобретение особо ценных видов водных биологических ресурсов, из коростных побуждений, умышлено, с целью последующего использования в питании, в нарушение Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973 приобрел находящуюся в полипропиленовом мешке рыбу семейства осетровых вида «русский осетр» в количестве 1 экземпляра в свежевыловленном виде у неустановленных лиц, прибывших из глубины Каспийского моря на резиновой лодке (23.10.2020 уголовное дело в отношении указанных лиц выделено в отдельное производство), включенную в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РоссийскойФедерации для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, попадающую под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с 12.06.2013, то есть незаконно приобрел особо ценные биологические ресурсы в целях последующего использования в питании.

Далее Шаулов А.В. пешком направился в сторону своего домовладения, находящегося по адресу: <адрес изъят>. 25.05.2020 в 11 часов 10 минут в пятидесяти метрах от базы для содержания маломерных судов №2А в г.Дербент Республики Дагестан Шаулов А.В. с приобретённой рыбой семейства осетровых вида «русский осетр» в количестве 1 экземпляра был задержан сотрудниками пограничных органов.

Таким образом, Шаулов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступленияхнебольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Шаулов А.В.после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шаулов А.В.в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Мамедова З.С.поддержала заявленное подсудимым Шауловым А.В.ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Дербент Алиразев М.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому Шаулову А.В.понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Шаулов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.258.1УК РФ, которое относится к категории преступлениясредней тяжести.

Вину в содеянном,Шаулов А.В.признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Шаулова А.В.полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Шаулову А.В.обоснованным.

Суд квалифицирует действия Шаулова А.В.по ч.1 ст.258.1УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Шаулов А.В.на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства Шаулов А.В.характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Шаулова А.В.судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Шауловым А.В.преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шаулова А.В. и на его условия жизни, суд считает необходимым назначить Шаулову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказаний, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого Шаулова А.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанный вещественным доказательством по уголовному делу 1 экземпляр рыбы семейства осетровых, рода - осетры, вида - русский осетр, уничтожен 29.09.2020г. на основании решения Дербентского городского суда РД от 10.09.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шаулова Аслана Вагифовичавиновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.258.1УК РФ и назначитьему наказание ввиде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Шаулова А.В. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шаулова А.В. не подлежат.

Надзор за исполнением данного приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                                                      В.<адрес изъят>