Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2020 от 03.03.2020

Дело №

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2020 года

СУДЬЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 05 июля 2020 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Афаунове З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества « России» к Смирнову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в Терский районный суд КБР поступило гражданское дело по иску публичного акционерного общества « России» к Смирнову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО « России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Смирнову А.А. в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 20,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По состоянию на <дата>, задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из: неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>.

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитном.

На основании изложенного, ПАО « России» просит взыскать в пользу банка со Смирнова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, которая состоит из: неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО « России» и Смирновым А.А; взыскать в пользу ПАО « России» со Смирнова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ПАО « России» явку своего представителя в суд не обеспечил. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов А.А., согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и Смирновым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается отчетом.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Смирнов А.А. выданный кредит не погасил, доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> и <дата>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Смирновым А.А. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора.

Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет в размере <данные изъяты>, которая состоит из: неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО « России» к Смирнову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным Акционерным Обществом « России» и Смирновым А. А.овичем.

Взыскать со Смирнова А. А.овича в пользу Публичного Акционерного Общества « России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, которая состоит из: неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова А. А.овича в пользу ПАО « России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева