Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2023 ~ М-60/2023 от 28.03.2023

9-20/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 апреля 2023 года                                                                                              пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между <данные изъяты> (АО) и М. (далее ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Правопреемником <данные изъяты> (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передачи прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 723 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 170670 рублей 49 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 63 277 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд: - взыскать с ответчика М. в пользу ФИО2 сумму задолженности в сумме 63 277 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 098 рублей 33 копейки.

Определением судьи от 03.04.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до 20.04.2023.

По состоянию на 24.04.2023 от истца во исполнение определения судьи от 03.04.2023 документы не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления также не поступило.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» исковое заявление к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     И. В. Каськович