Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2023 от 03.04.2023

Дело №1-23/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Пряжа                                                          10 апреля 2023 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Пряжинского района Республики Карелия Лебединского К.А.,

подсудимого Никитина Р. Н.,

защитника Полевого Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никитина Р. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никитин Р.Н. обвиняется в том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи заранее приисканного неустановленного гвоздодера разбил окно магазина «<адрес> и, просунув руку в образовавшийся в разбитом окне проем, тайно похитил, находившиеся на стеллаже рядом с кассовым узлом помещения магазина и принадлежащие <данные изъяты> 3 бутылки водки «ТАЛКА традиционная 0,25 40%» стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу, 3 бутылки водки «ПЛВЗ Петровская Гавань 0,25 40%» стоимостью 234 рубля 99 копеек за единицу, 2 бутылки водки «ПЛВЗ Онежская Мягкая 0,25 40%» стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу, 2 бутылки водки «ПЛВЗ Карельская Рыболовная 0,25 40%» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу и 2 бутылки водки «Мороша на минеральной воде №1 0,25 40%» стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2734 рубля 88 копеек.

В подготовительной части судебного заседания было оглашено ходатайство представителей потерпевшего ФИО, ФИО    о прекращении уголовного дела в отношении Никитина Р.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред, а именно передал в счет возмещения ущерба 3 000 рублей (л.д.61), восстановил окно в магазине, принес свои извинения, требований имущественного характера не заявляют.

Подсудимый Никитин Р.Н., а также его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

Государственный обвинитель Лебединский К.А. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым согласился.

Учитывая мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина Р.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании Никитин Р.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением потерпевшему вред загладил в полном объеме, а именно возместил материальный ущерб в полном объеме на сумму 3000 рублей, восстановил окно, принес свои извинения, не судим.

С учетом мнения сторон, позиции представителей потерпевшего, которые указали, что вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, путем возмещения материального ущерба на сумму 3000 рублей, восстановление окна и принесения извинений, суд полагает возможным Никитина Р.Н. от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Поскольку представители потерпевшего приняли такой способ заглаживания вреда, как возмещение материального ущерба в сумме 3000 рублей, восстановление окна и принесение извинений, каких-либо требований имущественного или иного характера к ранее не судимому Никитину Р.Н. не предъявил, все предусмотренные законом условия для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по делу имеются.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения Никитину Р.Н. на апелляционный период суд полагает отменить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 7722 рубля и в ходе судебного заседания в размере 5148 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Никитина Р.Н.

На участие в деле адвоката по защите его интересов Никитин Р.Н. соглашался и от его услуг не отказывался. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Никитина Р.Н. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь статьей 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина Р. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Никитину Р.Н. на апелляционный период суд полагает отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 12870 рублей взыскать в доход федерального бюджета с Никитина Р. Н..

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         В.А. Епишин