Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2024 от 07.02.2024

подлинник

Дело № 2-1823/2024

24RS0041-01-2021-009005-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моталиной А.В.,

с участием ответчика Визгаловой С.А.,

представителя истца ООО «Т2 Мобайл» Войналович Я.А. по доверенности № №, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т2Мобайл» к Визгаловой Светлане Александровне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т2Мобайл» обратилось в суд с исковым заявлением к Визгаловой С.А., в котором просило с учетом уточнений в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору аренды, в размере 130 021,07 руб., из которых: 108 010,07 руб.- возврат арендной платы, 22 011 руб.- возврат оплаты электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 556,11,74 руб., и производить взыскание процентов с перерасчётом по дату фактического исполнения, возврат государственной пошлины в размере 4 234 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т2Мобайл» (Арендатор) и Визгаловой С.А.(Арендодатель) заключен договор аренды части земельного участка № КА, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев. Акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ Арендатор оплатил арендодателю авансом стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 561 руб. Арендатор оплатил арендодателю авансом стоимость электроэнергии, которая могла быть потреблена оборудованием арендатора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 011 руб.

Однако в силу обстоятельств арендатор не приступил к выполнению строительных работ на участке, не использовал электроэнергию для оборудования. В соответствии с п. 5.3 договора, арендатор имеет право в одностороннем порядке отказать от исполнения договора предварительно уведомив арендодателя за 30 дней. В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и актом о возврате части земельного участка почтовой связью, однако письмо не было вручено истцу, за истечением срока хранения было возвращено арендатору. Договором предусмотрено, что в случае досрочного расторжения, арендодатель обязуется вернуть арендатору сумму уплаченного аванса в течении 14 рабочих дней с момента расторжения договора. ООО «Т2Мобайл» направило ответчику почтовой связью претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Т2 Мобайл»- Войналович Я.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме с учётом представленных уточнений, указав на то, что Визгалова С.А. об обстоятельствах и дате расторжения договора, была поставлена в известность посредством электронной почты, так же с ответчиком велись переговоры относительно порядка возврата суммы, уплаченной по договору, ответчик добровольно возвратить денежные средства отказался.

Ответчик Визгалова С.А. в судебном заедании исковые требования признала частично на сумму арендной платы по договору, дополнительно пояснила, что истец ходил за ней чтобы заключить договор, она согласилась, сумму по договору получила, в том числе и сумму за оплату электроэнергии, но потом она выставила земельный участок на продажу и сообщила об этом истцу, на что они расторгли договор. Возвратить деньги, полученные по договору она не отказывалась, но ее не устраивал порядок возврата через банк с уплатой комиссии, просила истца разрешить иной порядок возврата денег, но истец больше ей не звонил, никаким иным образом не пытался мирным путем возвратить денежные средства, а обратился в суд, Начисление процентов за пользования чужими денежными средствами, считает незаконным, она была готова возвращать денежные средства по частям, велись переговоры с ответчиком. Ходатайствовала о применении положении ст. 333 ГК РФ к размеру процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав объяснения сторон представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

В силу ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 2 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Визгаловой С.А. (Арендодатель) и ООО «Т2 Мобайл» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору плату за временное владение и пользование часть земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 620 кв.м., площадь части земельного участка, передаваемого в аренду 9 кв.м., категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка: магазины.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы за пользование участком составляет 190 300 руб. за 11 месяцев. Из суммы арендной платы арендатор удерживает и уплачивает в бюджет НДФЛ по ставке, установленной законодательством РФ, на основании ст. 228 НК РФ. Итого сумма, подлежащая перечислению арендодателю за пользование участком составляет 165 561 руб. Расчет суммы, подлежащей перечислению арендодателю остаётся неизменным при неизменности налоговой ставки НДФЛ.

В силу п. 3.2 договора, в размер платы по договору входят коммунальные, эксплуатационные и иные платежи, производимые арендодателем, за исключением платы за электроэнергию. До заключения прямого договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией арендатор возмещает арендодателю расходы по электроэнергии, потребляемой оборудованием базовой станции сотовой связи в размере 23 000 руб. ежемесячно до 10 числа расчётного месяца самостоятельным платежом. Из суммы возмещения затрат по электроэнергии арендатор удерживает и уплачивает в бюджет НДФЛ по ставке, установленной законодательством РФ, на основании ст. 228 НК РФ. Итого сумма, подлежащая перечислению арендодателю за пользование участком составляет 20 010 руб. Расчет суммы, подлежащей перечислению арендодателю остаётся неизменным при неизменности налоговой ставки НДФЛ.

Договор заключается на срок 11 месяцев. Арендатор производит оплату арендодателю единовременно за весь период действия договора в порядке предоплаты (п. 3.4 договора).

Из пункта 3.5 договора следует, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе из любой сторон по договору арендодатель обязуется вернуть арендатору сумму уплаченного аванса за вычетом платежей за период фактического пользования имуществом в течении 14 рабочих дней с момента расторжения договора.

Кроме того пунктом 5.3 договора установлено, что арендатор имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора без выплата арендодателю денежных средств, штрафов, средств, неустойки, компенсации понесенных расходов, убытков, связанных с таким отказом, предварительно не менее чем за 30 календарных дней. Уведомив арендодателя в письменной форме, о досрочном прекращении (отказе от исполнения) договора.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора, по окончанию срока действия договора или при его досрочном расторжении арендодатель обязуется принять у арендатору участок по акту возврата.

В случае уклонения арендодателя от приемки у арендатора участка, а также от подписания акта возврат, арендатор направляет арендодателю уведомление об освобождении участка с приложением акта возврата, подписанного со стороны арендатора. Уведомление направляется по адресу арендодателя, указанному в договоре. В случае, если в течении 3 рабочих дней с даты получения уведомления арендодатель не присылает отказ или не отвечает на уведомление, то участок считается принятым арендодателем в дату, указанную в акте возврата, в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи о том, что в соответствии с договором аренды части земельного участка № КА 0296 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Визгаловой С.А. и ООО «Т2Мобайл», арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: часть земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 620 кв.м., площадь части земельного участка, передаваемого в аренду 9 кв.м., категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка: магазины.

Платежными поручениями подтверждается оплата по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 561 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 001 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 010 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Визгаловой С.А. истцом отправлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 165 561 руб. (арендная плата), 22 011 руб. (палат за электроэнергию), с приложением акта приема-передачи (возврата) части земельного участка.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (РПО №), уведомление получено Визгаловой С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В период с июля 2021 г. по август 2021 г. между сторонами велась переписка, через сервис Майл.ру, в которой сторонами обговаривался вопрос о заключении соглашение на добровольный возврат денежных средств.

В связи с не достижением соглашения, ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Визгаловой С.А. направлена скан-копия претензия, на которую ответчиком дан ответа о готовности оплатить сумму по договору без учета комиссии банка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая согласно отчету об отслеживанию почтового отправления (РПО №), не была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ-неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ- возврат отправителю из-за истечения срока хранения, вручена адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Т2 Мобайл» (ИНН 7743895280) к Визгаловой Светлане Александровне удовлетворен. На основании вышеприведенного заочного решения суда выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Емельянвоскому району Красноярского края в отношении Визгаловой С.А. возбуждено исполнительное производство №.

Из представленных платежных поручений следует, что в рамках исполнительного производства производились удержания: ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,58 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 228,74 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735,86 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 17 965,18 руб.

Стороной истца не оспаривался размер поступления денежных средств, удержанных с Визгаловой С.А. в рамках исполнительного производства.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что арендатор в определенном договором порядке отказался от исполнения договора аренды № КА 0296 от ДД.ММ.ГГГГ, направив уведомление и претензию, фактически не приступил к работе и не использовал электроэнергию на участке, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, Визгаловой С.А. суду не представлено. Истец имеет право на возврат суммы аренды по договору 125 975,25 рублей, за вычетом оплаты аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(30 дней с даты отказа от договора (п. 5.3 договора). (165 561 руб. -39 585,75 рублей), расчёт проверен судом признается верным. (165 561 руб./ 11 мес. аренды = 15 051 руб. в месяц. За март 2021 г. 15 051 руб./31 день = 3 дня + 1456,55 руб., за апрель 2021 г. 15 051 руб., за май 2021 г. 15 051 руб. за июнь 2021 г. 15 051 руб./30 дней х 16 дней = 1456,55 руб.)

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору аренды, за вычетом платежей, внесённых при исполнении заочного решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 108 010,07 руб.- возврат арендной платы, оплаченной авансом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22 011 руб.- возврат оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения), а так же по день фактического взыскания, суд указывает на следующие обстоятельства.

На основании статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.

Как следует из пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

С учетом изложенного по делам, рассматриваемым после 01.04.2022 г. и до окончания срока действия моратория 1.10.2022 г. отсутствуют основания для взыскания неустойки (процентов) за указанный период.

В указанной связи, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

В претензии исх/№ от ДД.ММ.ГГГГ истец требовал с ответчика возврат денежных средств по договору аренды в размере 134 894 руб., из которых: 112 833 руб.- возврат арендной платы, 22 011 руб.- возврат оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия (РПО №), не была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ-неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ- возврат отправителю из-за истечения срока хранения, вручена отправителю почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Включая ДД.ММ.ГГГГ ответчик имела возможность получить претензию, + 30 дн. (п. 5.3 договора), неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму, заявленную в претензии.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 134 894 руб. х 6,75 % х 18 дн. /365 дн. = 449,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 134 894 руб. х 6,75 % х 18 дн. /365 дн. = 803, 82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено исковое заявление (РПО №), в котором заявлялась сумма к взысканию в размере 147 986,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ- неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за неудачной попытки вручения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик имела возможность получить претензию, + 30 дн. (п. 5.3 договора), неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 147 986,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 147 986,25 руб. х 7,50 % х 27 дн./365 дн. = 821,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 147 986,25 руб. х 8,50 % х 56 дн./365 дн. = 1 929,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 147 986,25 руб. х 9,50 % х 14 дн./365 дн. = 539,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 147 986,25 руб. х 20 % х 32 дн./365 дн. = 2 594,83 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не начисляются, в связи с введением моратория.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 147 986,25 руб. х 7,50 % х 295 дн./365 дн. = 8 970,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 147 986,25 руб. х 8,50 % х 22 дн./365 дн. = 758,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 147 986,25 руб. х 12 % х 34 дн./365 дн. = 1 654,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 147 986,25 руб. х 13% х 42 дн./365 дн. = 2 213,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.= 147 986,25 руб. х 15% х 49 дн./365 дн. = 2 980 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.= 147 986,25 руб. х 16% х 5 дн./365 дн. = 324,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности на сумму 0,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 147 985,67 руб. х 16% х 7 дн./365 дн. = 454,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение на сумму 17 964,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 130 021,07 руб. х 2 дн./365 дн.= 113,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 130021,07 руб. х 60 дн./365 дн.= 3 410,39 руб.

Всего 28 017,15 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом согласно п. 6 ст. 395 указанного кодекса если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит, являясь установленным законом минимум ответственности, что также отражено в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание изложенное, доводы ответчика о необходимости снижения взысканных с него процентов, рассчитанных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, не соответствуют закону, оснований для снижения размера взысканных процентов не имеется, положения ст. 333 ГК РФ к названным процентам применены быть не могут.

Оснований для освобождения ответчика от гражданской ответственности не имеется, так суд установил, что согласно переписке сторон по электронной почте о расторжении договора и необходимости возврата суммы аренды Визгаловой С.А. достоверно известно и на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не пришла к соглашению с истом, не согласна возвращать денежную сумму переводом.

Ч. 3 ст. 395 ГК РФ указывает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, п. 48 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В связи с чем суд определил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения суда на ДД.ММ.ГГГГ а также надлежит установить взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлины в размере 4 234 руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 234 руб.

Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на день вынесения решения суда, сумма взысканная по решению суда увеличилась, то с Визгаловой С.А. в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 127 руб. в порядке ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Визгаловой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код № в пользу ООО «Т2 Мобайл» ИНН 7743895280 возврат денежной суммы оплаченной по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 021,07 руб.: в том числе 108 010,07 руб.- возврат арендной платы, 22 011 руб.- возврат оплаты электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 608,74 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 234 руб.

Взыскать с Визгаловой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код №, в пользу ООО «Т2 Мобайл» ИНН 7743895280 проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 130 021,07 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать с Визгаловой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код №, в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 119 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2024 года.

Судья И.С. Смирнова