Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2020 ~ М-2314/2020 от 06.07.2020

86RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                            <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес>» к ФИО1, третье лицо <адрес>», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец <адрес>» (далее по тексту <адрес>») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» (далее по тексту <адрес>) и ответчиком ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты>, размер последнего <данные изъяты>, день погашения - <данные изъяты> каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита -<данные изъяты>. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ года между <адрес> и <адрес> был заключён Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <адрес> в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца <адрес>», надлежаще извещённый о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о проведение судебного разбирательства в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом её регистрации, согласно отчета об отслеживании отправления почты России «Адресат за извещением не является», о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчёте об отслеживании отправления (л.д. 75).

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

При принятии заявления к производству, возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции и подготовке дела к судебному разбирательству, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлёк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <адрес> (л.д.1 – 3)

В судебное заседание представитель третьего лица <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте его проведения, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.71).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ года между <адрес> и ответчиком ФИО4. был заключён договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты> копеек, день погашения - 7 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Во исполнение условий договора заемщик получила денежные средства в размере <данные изъяты>25).

В соответствии с Анкетой-заявлением ответчик согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением об этом

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес>» был заключён Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <адрес>» в размере <данные изъяты> копеек (л.д.44 - 50).

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (л.д. 50).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в <данные изъяты> (л.д.40).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о нарушении обязательств и требование о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом, однако требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 8 399 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск <адрес>» к ФИО1, третье лицо <адрес>», о взыскании задолженности по кредитному договор.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 904 рубль 94 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 378 495 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 141 409 рублей 35 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 399 рублей 05 копеек, а всего 528 303 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста три) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      подпись                  С.В. Вахрушев