Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-136/2024 от 21.03.2024

УИД 68RS0013-01-2024-000635-07

Уголовное дело №1-136/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                         01 апреля 2024 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой С.С.,

подсудимого Решетника И.А.,

защитника - адвоката Зотеевой А.В.

при секретаре Шевяковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Решетника И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетник И.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у Решетника И.А, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, Решетник И.А., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 22.11.2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение – мессенджер «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «TECNO SPARK», имеющем выход во всемирную сеть «Интернет», со своего аккаунта начал переписку с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Т» псевдоним «С», в ходе которой достиг договоренности, о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе и месте его получения.

Далее, Решетник И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Липецкое шоссе д. 68, через терминал оплаты перевел неустановленному лицу со счета своей банковской карты денежные средства в размере 4000 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, и около 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сообщении приложения - мессенджера «Т», от неустановленного лица, использующего псевдоним «С», получил описание, координаты и фотографию местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, тем самым приобрел наркотическое средство для личного потребления.

Располагая данной информацией, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минут до 23 часов 20 минут, Решетник И.А. направился на открытый участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный в лесополосе, находящийся на расстоянии 600 метров от <адрес>, где, согласно полученным им данным, размещался тайник - «закладка» с наркотическим средством.

Далее Решетник И.А., около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на открытый участок местности с географическими данными <данные изъяты>, находящийся на расстоянии 600 метров в северо-западном направлении от <адрес>, с целью забрать ранее приобретенное бесконтактным способом наркотическое средство из тайника- «закладки», где был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по г. Мичуринску с участием Решетника И.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в указанном Решетником И.А. месте, а именно: на земле у основания дерева, под снежным покровом, на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в северо-западном направлении от <адрес>, (географические координаты <данные изъяты>), был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, общей массой 0,78 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство , которое является производным N-Метилэфедрон, являющегося, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства , которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 0,78 грамма относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия Решетника И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Решетник И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Решетник И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в её присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Зотеева А.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Решетника И.А.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Решетника И.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку Решетник И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Решетника И.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Решетника И.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Решетнику И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решетник И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д.123), как личность – по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.130), на учете у психиатра и нарколога не состоит, (т.1 л.д.125).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Решетнику И.А. в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Решетнику И.А. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, первичность привлечения к уголовной ответственности.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Решетника И.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетнику И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Решетнику И.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде наказание штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Решетника И.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому Решетнику И.А., оснований для применения к подсудимому положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное Решетнику И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Решетника И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Решетнику И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон торговой марки «TECNO SPARK» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), хранящийся у Решетника И.А., по вступлении приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности;

- зип-пакет с наркотическим средством , которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 0,75 грамма; бумажный конверт с первоначальной упаковкой хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если они не является вещественными доказательствами по другим уголовным делам.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа Решетник И.А.: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640), ИНН 6831004679, КПП 682901001, р/сч. 03100643000000016400, банк получателя Отделение Тамбов Банк России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов, номер счета банка получателя 40102810645370000057, БИК 016850200, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68715000, УИН №.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия выводам судам фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева